Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4777

Scrutin n° 4777 · Assemblée nationalel'amendement n° 61 de Mme Regol et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 décembre 2025114 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur le projet de loi qui organise les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce texte définit les règles pour accueillir l’événement, comme la construction des infrastructures ou la sécurité des compétitions. L’article 31 de ce projet de loi permettait à ce texte d’être examiné en priorité par le Parlement, c’est-à-dire plus rapidement que les autres lois.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer l’article 31 du projet de loi. Cela aurait signifié que le texte sur les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 n’aurait plus bénéficié d’un examen prioritaire. Il aurait été étudié selon le calendrier normal des lois, comme les autres textes en discussion.

Le résultat du vote

La suppression de l’article 31 n’a pas été retenue. Cela signifie que le projet de loi conservera son examen prioritaire par l’Assemblée nationale et le Sénat.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 31 :
    • Certains députés estimaient que ce projet de loi ne devait pas être traité en urgence, car cela pouvait limiter le temps d’étude et de débat sur un texte aussi important.
    • Ils soulignaient que d’autres lois, comme celles sur l’éducation ou la santé, méritaient autant d’attention et ne bénéficiaient pas de cette priorité.
  • Contre la suppression de l’article 31 :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 31 arguaient que les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 nécessitaient une organisation rapide pour respecter les délais imposés par le Comité International Olympique.
    • Ils considéraient que ce calendrier accéléré était indispensable pour préparer les infrastructures et les mesures de sécurité dans les temps.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens qui suivront les préparatifs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ainsi que les collectivités locales et les entreprises impliquées dans l’organisation de l’événement. Le maintien de l’examen prioritaire peut aussi influencer le calendrier d’adoption d’autres lois en discussion au Parlement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
DR100%(4)
EPR100%(18)
NI100%(1)
HOR100%(1)
RN100%(35)
DEM100%(1)
UDR100%(5)

Abstention

SOC75%(16)

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
DR100%(4)
EPR100%(18)
NI100%(1)
HOR100%(1)
RN100%(35)
DEM100%(1)
UDR100%(5)

Abstention

SOC75%(16)
Résultat du vote
30
72
12
Pour: 30 (26.3%)
Contre: 72 (63.2%)
Abstention: 12 (10.5%)
← Retour aux scrutins