Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4794

Scrutin n° 4794 · Assemblée nationalePorter à cinq jours le délai pour contester une interdictionTitre explicatif

Rejeté

Remplacer le délai actuel de 72 heures entre la notification d'une interdiction et son application par un délai de cinq jours

Titre officiel

l'amendement n° 65 de Mme Regol à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025147 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce texte définit comment les Jeux seront gérés, financés et sécurisés. L'amendement rejeté concernait l'ordre dans lequel les députés devaient examiner ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 65, porté par la députée Mme Regol, proposait de donner la priorité à l'examen de ce projet de loi par les députés. Cela aurait pu accélérer son adoption en le plaçant en tête des textes à discuter à l'Assemblée nationale.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, et l'ordre d'examen des lois reste inchangé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 nécessitaient une attention immédiate pour respecter les délais d'organisation.
    • Ils soulignaient que cette priorité permettrait d'éviter des retards dans la préparation des infrastructures et des financements.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que d'autres textes législatifs en cours méritaient autant d'attention et que cet amendement perturbait l'ordre du jour parlementaire.
    • Certains députés jugeaient que cette priorité n'était pas justifiée, car le projet de loi pouvait être examiné dans les délais sans traitement particulier.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les députés et le gouvernement, qui devront organiser l'examen du projet de loi selon l'ordre du jour habituel. Les citoyens et les acteurs impliqués dans l'organisation des Jeux (collectivités locales, entreprises, associations) ne sont pas directement affectés par ce rejet.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(18)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

LFI-NFP72%(18)
DEM100%(12)
EPR100%(27)
RN100%(31)
DR100%(12)
NI100%(1)
UDR100%(6)
HOR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(18)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

LFI-NFP72%(18)
DEM100%(12)
EPR100%(27)
RN100%(31)
DR100%(12)
NI100%(1)
UDR100%(6)
HOR100%(9)
Résultat du vote
33
113
1
Pour: 33 (22.4%)
Contre: 113 (76.9%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins