Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4824

Scrutin n° 4824 · Assemblée nationaleRéserver les dérogations aux enquêtes publiques aux projets validés par des citoyensTitre explicatif

Rejeté

Seuls les travaux jugés nécessaires aux JO 2030 par un collège associant citoyens et associations échapperaient à l'enquête publique classique, remplacée par une consultation en ligne.

Titre officiel

l'amendement n° 114 de M. Coulomme à l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 2025108 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi qui prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce texte définit les règles pour construire les infrastructures, financer l'événement et assurer sa sécurité. L'Assemblée nationale discute actuellement de l'ordre dans lequel les différentes parties du texte doivent être examinées.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de donner la priorité à l'examen de l'article 12 du projet de loi. Cet article traite d'un sujet précis du texte, mais son contenu exact n'est pas détaillé dans les données disponibles. L'amendement visait à ce que cet article soit discuté avant les autres, sans modifier son contenu.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'Assemblée nationale a décidé de maintenir l'ordre initial d'examen du projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que l'article 12 abordait un sujet suffisamment important pour être discuté en priorité.
    • Ils considéraient que cela permettrait d'avancer plus rapidement sur un point clé du projet.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que l'ordre initial d'examen du texte était plus logique pour une discussion cohérente.
    • Ils estimaient que modifier l'ordre des débats pourrait compliquer l'examen global du projet de loi.

Qui est concerné ?

Ce vote ne modifie pas directement les règles applicables aux citoyens ou aux organisateurs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Il concerne uniquement l'organisation des débats parlementaires sur ce texte.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

RN96%(23)
EPR100%(15)
LIOT100%(1)
HOR100%(7)
DEM100%(9)
DR100%(10)
UDR100%(6)
NI100%(1)

Abstention

SOC86%(14)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

RN96%(23)
EPR100%(15)
LIOT100%(1)
HOR100%(7)
DEM100%(9)
DR100%(10)
UDR100%(6)
NI100%(1)

Abstention

SOC86%(14)
Résultat du vote
24
72
12
Pour: 24 (22.2%)
Contre: 72 (66.7%)
Abstention: 12 (11.1%)
← Retour aux scrutins