Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4821

Scrutin n° 4821 · Assemblée nationaleMaintenir les enquêtes publiques pour les projets des JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Rétablir l'obligation d'enquêtes publiques, avec débat en présentiel, pour les infrastructures olympiques (villages, ascenseur de Courchevel, voie de bus à Serre Chevalier) au lieu d'une simple consultation en ligne.

Titre officiel

l'amendement n° 49 de Mme Pochon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 2025113 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour construire les infrastructures, financer l'événement et assurer sa sécurité. L'article 12, au cœur du débat, permettait à ce texte d'être examiné en priorité par les députés, avant d'autres lois en attente.

Ce qui était proposé

Deux députés, dont Mme Pochon, ont proposé de supprimer l'article 12 du projet de loi. Cela aurait retiré la priorité d'examen accordée à ce texte, le plaçant dans l'ordre normal des débats parlementaires.

Le résultat du vote

Les amendements de suppression ont été rejetés. Cela signifie que l'article 12 est maintenu : le projet de loi sur les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 conserve son examen prioritaire à l'Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables aux amendements) :
    • L'examen prioritaire d'une loi peut priver d'autres textes importants de temps de débat, comme des lois sociales ou environnementales.
    • Cela peut donner l'impression d'une accélération artificielle, au détriment d'une discussion approfondie.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés aux amendements) :
    • Les Jeux Olympiques et Paralympiques nécessitent une organisation longue et complexe, justifiant un calendrier accéléré.
    • Un examen prioritaire permet de sécuriser les délais pour les infrastructures et les financements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le calendrier législatif : d'autres projets de loi devront attendre que ce texte soit examiné avant de pouvoir être discutés. Les citoyens ne sont pas concernés par des changements concrets immédiats, mais l'ordre des débats parlementaires peut influencer les priorités politiques.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(11)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(16)
RN100%(24)
UDR100%(6)
HOR100%(7)
DR100%(10)

Abstention

SOC64%(14)

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(11)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(16)
RN100%(24)
UDR100%(6)
HOR100%(7)
DR100%(10)

Abstention

SOC64%(14)
Résultat du vote
31
73
9
Pour: 31 (27.4%)
Contre: 73 (64.6%)
Abstention: 9 (8.0%)
← Retour aux scrutins