Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4844

Scrutin n° 4844 · Assemblée nationaleMaintenir l'enquête publique pour les aménagements des JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Supprimer la possibilité de remplacer l'enquête publique par une simple consultation électronique pour les projets d'urbanisme liés aux Jeux Olympiques et Paralympiques.

Titre officiel

l'amendement n° 88 de Mme Laernoes et les amendements identiques suivants à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202563 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte qui prépare l’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour construire les infrastructures, financer l’événement et assurer sa sécurité. L’amendement rejeté portait sur la façon dont ce texte devait être examiné par les députés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 88, porté par plusieurs députés, demandait que ce projet de loi soit étudié en priorité par l’Assemblée nationale. Cela aurait pu accélérer son adoption en le plaçant en tête de l’ordre du jour des débats parlementaires.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi continuera donc à être examiné selon le calendrier habituel, sans traitement prioritaire.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les Jeux Olympiques de 2030 nécessitaient une organisation rapide pour respecter les délais. Ils soulignaient que d’autres pays hôtes avaient bénéficié de procédures accélérées.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que le calendrier actuel était suffisant pour étudier le texte en détail. Ils craignaient qu’un examen prioritaire ne limite le temps consacré aux discussions et aux ajustements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les organisateurs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ainsi que les services de l’État chargés de préparer l’événement. Le grand public n’est pas directement affecté par ce vote.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC60%(10)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(6)
DR100%(4)
EPR100%(8)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
RN100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC60%(10)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(6)
DR100%(4)
EPR100%(8)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
RN100%(9)
Résultat du vote
23
36
4
Pour: 23 (36.5%)
Contre: 36 (57.1%)
Abstention: 4 (6.3%)
← Retour aux scrutins