Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5128 Assemblée nationale - la demande de suspension de séance présentée par M. Lachaud (article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5128

Scrutin n° 5128 · Assemblée nationalela demande de suspension de séance présentée par M. Lachaud (article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale).

Rejeté
22 janvier 2026170 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de le...

PPL 51037En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

L'Assemblée nationale discutait d'une loi visant à modifier les règles sur l'usage de la force par les policiers et gendarmes. Ce texte propose d'accorder une présomption de légitime défense aux forces de l'ordre lorsqu'elles utilisent la force dans le cadre de leurs missions. Cela signifie qu'en cas de plainte ou de contrôle judiciaire, les agents seraient considérés comme ayant agi en légitime défense, sauf si une preuve contraire est apportée.

Pendant cette discussion, un député a demandé une suspension temporaire de la séance, une pause dans les débats pour permettre aux députés de se concerter ou de préparer des arguments. Cette demande a été soumise à un vote.

En savoir plus sur le dossier législatif

Ce qui était proposé

Un député a demandé une interruption de la séance en cours pour une durée non précisée. Cette suspension aurait permis aux députés de suspendre temporairement les débats sur la loi en discussion.

Le résultat du vote

La demande de suspension de séance a été rejetée par 97 voix contre 73. Cela signifie que les débats sur la loi ont continué sans interruption.

Le débat

  • Pour la suspension :
    • Certains députés estimaient qu'une pause était nécessaire pour analyser les amendements en cours ou préparer des contre-propositions.
    • Une suspension aurait pu permettre des discussions informelles entre groupes politiques pour ajuster leurs positions.
  • Contre la suspension :
    • D'autres députés souhaitaient poursuivre les débats sans délai pour éviter un ralentissement des discussions sur la loi.
    • Une suspension aurait pu être perçue comme une tentative de bloquer ou de retarder le vote final.

Qui est concerné ?

Vous n'êtes pas directement impacté par ce vote, car il s'agit d'une décision interne à l'Assemblée nationale sur l'organisation de ses travaux. En revanche, la loi en discussion pourrait modifier les règles encadrant l'usage de la force par les forces de l'ordre, ce qui concernerait les policiers, gendarmes et les citoyens en cas d'intervention policière.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(35)
ECOS100%(24)
SOC100%(13)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
73
97
Pour: 73 (42.9%)
Contre: 97 (57.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(4)
RN100%(51)
HOR100%(4)
DR100%(29)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(35)
ECOS100%(24)
SOC100%(13)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(4)
RN100%(51)
HOR100%(4)
DR100%(29)