Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5285 Assemblée nationale - la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 104 députés. | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5285

Scrutin n° 5285 · Assemblée nationalela motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 104 députés.

Rejeté
Motion2 février 2026135 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer la protection des commerçants grâce à l’usage d’outils numériques

PPL 51720En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La motion de censure que vous voyez votée ici concerne un projet de loi sur la protection des commerçants grâce aux outils numériques. Pour bien comprendre ce qu'il s'est passé, il faut d'abord comprendre le mécanisme constitutionnel en jeu.

En France, le gouvernement peut engager sa responsabilité devant le Parlement sur un texte législatif. Cela signifie concrètement que le gouvernement dit : "Je vais adopter cette loi, et si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez voter une motion de censure pour me renverser." C'est un acte politique majeur, car le gouvernement accepte de mettre son existence en jeu. Si le Parlement vote la censure, le gouvernement démissionne. Consultez le dossier législatif complet sur ce texte.

Ce qui était en débat : la loi proposait de faciliter l'utilisation d'outils numériques par les commerçants pour renforcer leur sécurité et leur permettre d'accéder à des solutions technologiques innovantes, en adaptant la réglementation existante pour favoriser l'adoption de ces nouveaux outils.

Le gouvernement a donc engagé sa responsabilité sur ce projet de loi le 2 février 2026. En réaction, une motion de censure a été déposée par des députés de l'opposition, notamment Marine Le Pen et Éric Ciotti, accompagnés de 104 autres députés. Cette motion visait à renverser le gouvernement.

Résultat du vote : la motion a été rejetée. Parmi les 135 députés présents, aucun n'a voté en faveur de la censure. Cela signifie que le gouvernement conserve sa majorité à l'Assemblée nationale et que le projet de loi sur la protection des commerçants par les outils numériques peut être adopté.

Sur le fond, les opposants à cette loi arguaient probablement que le gouvernement engageait sa responsabilité de manière trop agressive ou que le contenu du projet était contestable. Les partisans du gouvernement, eux, considéraient que cette loi était nécessaire pour moderniser la protection des commerçants face aux nouvelles menaces et que le gouvernement avait le droit légitime d'engager un débat fort sur le sujet en risquant sa responsabilité.

Sont directement concernés par cette décision les commerçants français, qui verront potentiellement élargis leurs droits d'accès à des solutions technologiques pour se protéger, ainsi que les entreprises proposant ces outils numériques.

Ce vote illustre aussi le fonctionnement des institutions : malgré le dépôt de cette motion de censure par l'opposition, le gouvernement maintient sa majorité législative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(115)
UDR100%(16)
NI100%(2)
DR100%(2)

Contre

Aucun groupe

Résultat du vote
135
135 voix pour la censure
289 nécessaires (majorité absolue)

Une motion de censure n'est adoptée que si elle recueille la majorité absolue des députés (289/577). Seuls les députés favorables à la censure votent.

← Retour aux scrutins

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(115)
UDR100%(16)
NI100%(2)
DR100%(2)