Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5415

Scrutin n° 5415 · Assemblée nationalel'ensemble de la proposition de loi facilitant l'exercice en France des médecins diplômés au Royaume-Uni avant le Brexit (première lecture).

Adopté
Texte final16 février 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

Faciliter l’exercice en France des médecins diplômés au Royaume-Uni avant le Brexit

PPL 53192Adopté

Résultat officiel

52
Pour: 52 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

52 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Depuis le Brexit en 2020, les médecins formés au Royaume-Uni avant cette date qui souhaitaient exercer en France devaient suivre des démarches administratives complexes et longues pour voir leurs diplômes reconnus et pouvoir exercer légalement. Cette proposition de loi vise à simplifier et accélérer ces démarches pour permettre aux médecins britanniques diplômés avant le Brexit de s'installer et travailler plus facilement en France.

Concrètement, cette mesure propose de réduire les obstacles administratifs auxquels ces professionnels de santé se heurtent actuellement : validation de diplômes, demandes d'équivalence, démarches d'autorisation d'exercice. En facilitant l'installation de ces médecins, le texte entend lever les freins qui ralentissaient leur arrivée sur le territoire français.

Le vote s'est déroulé lors de la première lecture du texte à l'Assemblée nationale, et la proposition de loi a été adoptée à l'unanimité : les 52 députés présents ont voté pour. Aucun refus, aucune abstention. Cela signifie que cette mesure progresse dans le processus législatif et que ses principes ont reçu un soutien transpartisan au Parlement.

Les partisans de ce texte arguaient que faciliter l'accès des médecins britanniques au marché français du travail répondait à des besoins de santé publique : la France fait face à des manques de médecins dans certaines régions, et accueillir des professionnels formés et expérimentés permettrait de renforcer l'offre de soins. En outre, avant le Brexit, les médecins britanniques pouvaient exercer facilement en France grâce aux règles de libre circulation européenne ; cette mesure visait à restaurer une situation comparable après le départ du Royaume-Uni de l'Union européenne. Les opposants potentiels à ce type de mesure auraient pu craindre une concurrence accrue pour les médecins français, une dilution des standards de formation française, ou une perte de contrôle sur les professionnels de santé étrangers. Cependant, l'unanimité du vote suggère que ces préoccupations n'ont pas été exprimées ou ont été estimées moins importantes que les bénéfices attendus en termes d'offre de soins.

Vous êtes directement concernés par cette mesure si vous vivez dans une région où des médecins manquent, puisqu'elle vise à augmenter le nombre de praticiens disponibles. Les médecins britanniques diplômés avant le Brexit, et plus largement la profession médicale française, sont également concernés par ce changement de règles d'accès au marché du travail.

Parmi les députés ayant voté pour, on retrouve notamment Gabriel Attal et Olivia Grégoire.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 8 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 22 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 2

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 7 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)8000Pour
Ensemble pour la République(EPR)22002Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)7000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)2000Pour
Droite Républicaine(DR)0000Pour
Écologiste et Social(EcoS)4000Pour
Les Démocrates(Dem)3000Pour
Horizons & Indépendants(HOR)4000Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0000Pour
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur la santéRetour aux scrutins