Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5774 Assemblée nationale - l'amendement n° 344 de Mme Runel et l'amendement identique suivant à l'article 17 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5774

Scrutin n° 5774 · Assemblée nationalel'amendement n° 344 de Mme Runel et l'amendement identique suivant à l'article 17 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement26 février 202642 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales s'attaque à des pratiques qui coûtent chaque année des milliards à la collectivité : des personnes qui touchent des allocations familiales ou des aides au logement sans y avoir droit, d'autres qui déclarent des revenus insuffisants pour payer moins d'impôts. Le but est de récupérer cet argent perdu pour financer les services publics.

Lors du premier examen de ce texte à l'Assemblée nationale le 26 février 2026, les députés ont voté sur l'amendement n° 344 proposé par Mme Runel, qui porte sur la procédure d'examen prioritaire de certains éléments du projet de loi. Cet amendement visait à inscrire dans le texte un mécanisme permettant à certaines dispositions d'être examinées de façon accélérée au cours du processus législatif, afin de les mettre en œuvre plus rapidement.

Cet amendement a été adopté avec une majorité claire : 32 députés ont voté pour, 9 contre, et 1 s'est abstenu. Cela signifie que cette procédure d'examen rapide a été intégrée au projet de loi, qui poursuit maintenant son parcours à l'Assemblée nationale et au Sénat.

Ceux qui ont soutenu cet amendement y ont vu un moyen d'accélérer la mise en place des mesures de lutte contre les fraudes, afin que les contrôles renforcés et les nouvelles sanctions puissent entrer en vigueur plus rapidement et commencer à récupérer de l'argent pour la collectivité. Parmi eux, des députés comme Paul Christophe et Félicie Gérard.

En revanche, les opposants ont exprimé des préoccupations sur le fait qu'accélérer l'examen pouvait réduire le temps disponible pour débattre à fond du texte et amender les dispositions jugées problématiques. Des députés comme Bastien Lachaud et Ersilia Soudais ont voté contre cette accélération.

Sont directement concernés par cette décision les contribuables et bénéficiaires d'aides sociales, puisque le calendrier de mise en œuvre des mesures de contrôle anti-fraude en dépend, ainsi que l'administration fiscale et les organismes de protection sociale qui devront appliquer ces nouvelles règles une fois qu'elles entreront en vigueur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
EPR100%(9)
DR100%(4)
SOC100%(4)
Résultat du vote
32
9
1
Pour: 32 (76.2%)
Contre: 9 (21.4%)
Abstention: 1 (2.4%)
← Retour aux scrutins
HOR
100%
(2)
ECOS100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN100%(10)
EPR100%(9)
DR100%(4)
SOC100%(4)
HOR100%(2)
ECOS100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)

Abstention

GDR100%(1)