Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5757 Assemblée nationale - l'amendement n° 380 de Mme Feld à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5757

Scrutin n° 5757 · Assemblée nationalel'amendement n° 380 de Mme Feld à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202653 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux allocations sociales et aux impôts. Ce texte propose, par exemple, de faciliter les échanges d’informations entre les administrations ou d’alourdir les pénalités pour les fraudeurs. L’amendement rejeté concernait l’ordre dans lequel les députés devaient examiner ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Feld proposait de modifier l’ordre d’examen des articles du projet de loi à l’Assemblée nationale. Concrètement, il aurait pu changer la priorité accordée à certains articles, ce qui aurait pu accélérer ou ralentir leur discussion. Cet amendement ne modifiait pas le contenu des mesures contre la fraude, mais seulement la façon dont le débat parlementaire était organisé.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 32 voix contre 21. Cela signifie que l’ordre d’examen initial du projet de loi est maintenu, sans modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que modifier l’ordre d’examen aurait permis de discuter plus rapidement des mesures jugées prioritaires, comme celles visant à protéger les lanceurs d’alerte ou à renforcer les sanctions.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que l’ordre initial permettait une discussion plus équilibrée du texte, en évitant de privilégier certains articles au détriment d’autres.

Qui est concerné ?

Ce vote n’a pas d’impact direct sur les citoyens, les entreprises ou les administrations. Il concerne uniquement la procédure parlementaire et la façon dont les députés ont débattu du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
SOC100%(4)
GDR100%(2)
Résultat du vote
21
32
Pour: 21 (39.6%)
Contre: 32 (60.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LIOT
100%
(1)

Contre

DEM100%(1)
DR100%(7)
HOR100%(3)
RN100%(11)
EPR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
SOC100%(4)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(1)
DR100%(7)
HOR100%(3)
RN100%(11)
EPR100%(10)