Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5755 Assemblée nationale - l'amendement n° 44 de Mme Runel à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5755

Scrutin n° 5755 · Assemblée nationalel'amendement n° 44 de Mme Runel à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202648 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte prévoit, par exemple, de faciliter le partage d’informations entre les administrations ou d’alourdir les pénalités pour les fraudeurs. Le débat porte ici sur la manière dont ce projet de loi doit être examiné par les députés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 44, déposé par la députée Mme Runel, proposait de donner la priorité à l’examen de certaines parties du projet de loi. Concrètement, cela aurait pu accélérer le débat sur des mesures jugées urgentes, comme les sanctions contre les fraudeurs ou les protections pour les lanceurs d’alerte.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi continuera donc son parcours parlementaire selon la procédure normale, sans priorité particulière pour certains articles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que certaines mesures (comme les sanctions ou la protection des lanceurs d’alerte) devaient être discutées en priorité pour agir rapidement contre les fraudes.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de concentrer les efforts sur les points les plus efficaces du texte.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que tous les articles du projet de loi méritaient un examen approfondi, sans en privilégier certains au détriment d’autres.
    • Ils craignaient qu’une priorisation ne limite le débat démocratique sur des aspects importants du texte.

Qui est concerné ?

Ce vote n’a pas d’impact direct sur les citoyens. Il concerne uniquement la manière dont les députés organisent leur travail d’examen du projet de loi. Les mesures concrètes contre les fraudes (sanctions, échanges d’informations, etc.) seront discutées plus tard, selon le calendrier habituel.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(5)
ECOS100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
11
36
1
Pour: 11 (22.9%)
Contre: 36 (75.0%)
Abstention: 1 (2.1%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(9)
DR100%(6)
HOR100%(2)
RN90%(10)
LFI-NFP100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(5)
ECOS100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(9)
DR100%(6)
HOR100%(2)
RN90%(10)
LFI-NFP100%(10)