Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5741 Assemblée nationale - l'amendement n° 446 de Mme Runel à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5741

Scrutin n° 5741 · Assemblée nationalel'amendement n° 446 de Mme Runel à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement26 février 202671 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à récupérer des sommes d’argent perdues à cause de ces fraudes, par exemple en facilitant les contrôles ou en augmentant les amendes.

L’amendement adopté concerne l’ordre dans lequel les députés examinent les différentes mesures du projet de loi. Il ne modifie pas directement le contenu des règles, mais il peut influencer leur mise en place plus ou moins rapidement.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Runel proposait de donner la priorité à l’examen de certaines parties du projet de loi. Concrètement, cela signifie que les députés devaient discuter et voter en premier sur des mesures spécifiques liées à la lutte contre les fraudes, avant de passer aux autres dispositions.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 30 voix pour, 25 contre et 16 abstentions. Cela signifie que les députés examineront en priorité les mesures choisies dans le cadre de ce projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que certaines mesures étaient urgentes et devaient être traitées rapidement pour accélérer la lutte contre les fraudes.
    • Ils considéraient que cela permettrait de mettre en place plus vite des outils pour protéger les finances publiques.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement jugeaient que toutes les mesures du projet de loi devaient être examinées avec la même attention, sans en privilégier certaines.
    • Ils craignaient qu’un examen accéléré ne laisse pas assez de temps pour débattre de toutes les conséquences des mesures proposées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés chargés d’examiner le projet de loi, car elle modifie l’ordre de leurs discussions. Pour vous, citoyen, cela peut influencer la rapidité avec laquelle certaines mesures contre les fraudes entreront en vigueur, mais cela ne change pas encore les règles elles-mêmes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
30
25
16
Pour: 30 (42.3%)
Contre: 25 (35.2%)
Abstention: 16 (22.5%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(1)
EPR100%(11)
HOR100%(5)
DR100%(7)
NI100%(1)

Abstention

RN100%(15)
UDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
EPR100%(11)
HOR100%(5)
DR100%(7)
NI100%(1)

Abstention

RN100%(15)
UDR100%(1)