Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5859

Scrutin n° 5859 · Assemblée nationalel'amendement n° 1012 de M. Corbière à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202650 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles pour détecter les fraudes aux aides sociales et aux impôts. L'amendement rejeté concernait une partie précise de ce projet : les règles permettant aux administrations de vérifier si des personnes ou des entreprises trichent sur leurs déclarations.

Ce projet de loi ne modifie pas les droits des citoyens, mais il change la manière dont l'État peut enquêter sur les fraudes. Par exemple, il peut s'agir de croiser davantage de données entre les services publics ou de faciliter les inspections.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Corbière proposait d'élargir les pouvoirs de contrôle des agents chargés de lutter contre les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, cela aurait pu permettre aux inspecteurs d'accéder à plus d'informations ou de mener des vérifications dans un plus grand nombre de situations.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point, ce qui signifie que les règles actuelles de contrôle des fraudes ne sont pas modifiées.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que des moyens de contrôle plus larges étaient nécessaires pour mieux détecter les fraudes. Ils soulignaient que cela pourrait permettre de récupérer davantage d'argent public détourné.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que ces pouvoirs élargis ne conduisent à des contrôles trop intrusifs ou disproportionnés. Ils considéraient que les règles existantes étaient déjà suffisantes pour lutter contre les fraudes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les administrations chargées de lutter contre les fraudes (comme les services des impôts ou de la Sécurité sociale), ainsi que les personnes ou entreprises susceptibles d'être contrôlées dans ce cadre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

RN100%(13)
DEM100%(1)
EPR100%(11)
HOR100%(1)
DR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

RN100%(13)
DEM100%(1)
EPR100%(11)
HOR100%(1)
DR100%(1)
Résultat du vote
23
27
Pour: 23 (46.0%)
Contre: 27 (54.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins