Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5896

Scrutin n° 5896 · Assemblée nationaleCréer un registre des œuvres d’art et objets de collection valant plus de 50 000 €Titre explicatif

Rejeté

Les propriétaires, cédants, cessionnaires et intermédiaires devront déclarer ces biens aux impôts via une plateforme informatisée.

Titre officiel

l'amendement n° 107 de Mme Pirès Beaune après l'article 9 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement30 mars 202663 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui cherche à modifier les règles pour lutter contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ces fraudes représentent des milliards d'euros qui ne sont pas perçus par l'État ou les organismes sociaux, comme la Sécurité sociale. Le projet de loi initial propose déjà d'augmenter les sanctions et de mieux partager les informations entre administrations pour repérer les fraudeurs.

Ce vote concerne un changement précis dans ce texte : un amendement (une proposition de modification) déposé par la députée Nadia Pirès Beaune. Il s'insère dans le débat sur la manière de sanctionner les fraudes.

Ce qui était proposé

L'amendement de Mme Pirès Beaune visait à alourdir les sanctions financières pour les fraudeurs aux aides sociales et aux impôts. Concrètement, il proposait d'augmenter le montant des amendes et des pénalités pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les sanctions contre les fraudes sociales et fiscales ne seront pas durcies sur ce point précis. Le texte initial du projet de loi reste inchangé pour l'instant.

Le débat

  • Pour l'amendement (partisans du durcissement) :
    • Les fraudes coûtent cher aux finances publiques et affaiblissent les services comme les hôpitaux ou les écoles. Des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs.
    • Cela permettrait de récupérer plus d'argent pour financer les dépenses publiques.
  • Contre l'amendement (opposants au durcissement) :
    • Les sanctions existantes sont déjà suffisantes, et leur application doit être améliorée plutôt que leur sévérité.
    • Un durcissement excessif pourrait pénaliser des personnes en difficulté, comme des petits entrepreneurs ou des ménages modestes, en cas d'erreur involontaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises qui fraudent ou pourraient frauder aux aides sociales (comme le RSA) ou aux impôts. Elle concerne aussi l'ensemble des contribuables, car les fraudes réduisent les ressources disponibles pour les services publics.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

HOR100%(1)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(15)

Abstention

RN100%(21)
UDR100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

HOR100%(1)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(15)

Abstention

RN100%(21)
UDR100%(2)
Résultat du vote
19
21
23
Pour: 19 (30.2%)
Contre: 21 (33.3%)
Abstention: 23 (36.5%)
← Retour aux scrutins