Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5860

Scrutin n° 5860 · Assemblée nationalel'amendement n° 363 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202652 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Le projet de loi en discussion vise à augmenter les contrôles et les sanctions pour les personnes ou entreprises qui trichent avec les finances publiques. L'article 4 de ce texte traite spécifiquement des sanctions pénales applicables en cas de fraude.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 363, porté par le député Thomas Portes et d'autres, proposait de durcir les peines pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il suggérait d'augmenter les amendes et les peines de prison pour les fraudeurs, notamment en cas de fraudes répétées ou de montants élevés.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs et permettraient de récupérer plus d'argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes aux aides sociales et aux impôts coûtent plusieurs milliards d'euros chaque année à l'État.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que leur application devait d'abord être améliorée avant d'en ajouter de nouvelles.
    • Ils craignaient que des peines trop lourdes ne pénalisent disproportionnellement les petits fraudeurs ou les personnes en situation de précarité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes ou entreprises qui fraudent aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les services de l'État chargés de les contrôler et de les sanctionner.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)

Contre

DR100%(2)
SOC50%(4)
EPR100%(11)
RN100%(15)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)

Contre

DR100%(2)
SOC50%(4)
EPR100%(11)
RN100%(15)
HOR100%(1)
Résultat du vote
19
31
2
Pour: 19 (36.5%)
Contre: 31 (59.6%)
Abstention: 2 (3.8%)
← Retour aux scrutins