Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5864 Assemblée nationale - l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5864

Scrutin n° 5864 · Assemblée nationalel'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article30 mars 202647 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous entendez parler d'un texte qui modifie les règles pour lutter contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à récupérer de l'argent public perdu chaque année en facilitant les vérifications et en appliquant des sanctions plus strictes. L'article 4, voté ici, traite spécifiquement des pouvoirs des agents chargés de contrôler ces fraudes.

Ce qui était proposé

L'article 4 du projet de loi proposait d'autoriser les agents des organismes sociaux (comme la CAF ou l'Urssaf) à accéder directement aux données bancaires des personnes suspectées de fraude, sans avoir besoin d'une autorisation préalable d'un juge. Aujourd'hui, ces agents doivent souvent passer par une procédure judiciaire pour obtenir ces informations.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cet article. Cela signifie que les agents des organismes sociaux pourront désormais consulter les relevés bancaires des personnes suspectées de fraude, sous certaines conditions, sans attendre une décision de justice.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permettra de détecter plus rapidement les fraudes et de récupérer plus facilement l'argent détourné. Ils soulignent que cela renforcera l'efficacité des contrôles.
    • Certains députés ont aussi argumenté que cette mesure simplifiera les procédures pour les agents, qui n'auront plus à attendre une autorisation judiciaire.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure porte atteinte à la vie privée des citoyens, en permettant un accès trop large à leurs données bancaires sans contrôle judiciaire préalable.
    • Certains ont aussi exprimé des inquiétudes sur le risque d'erreurs ou d'abus, en donnant un pouvoir accru aux agents sans garantie suffisante.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes bénéficiant d'aides sociales (comme le RSA, les allocations logement ou les prestations familiales) ou celles soumises à des contrôles fiscaux, ainsi que les agents des organismes chargés de vérifier ces dossiers.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
EPR100%(10)
HOR100%(3)
DR100%(3)

Contre

Résultat du vote
31
13
3
Pour: 31 (66.0%)
Contre: 13 (27.7%)
Abstention: 3 (6.4%)
← Retour aux scrutins
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(1)

Abstention

SOC100%(3)

Pour

RN100%(15)
EPR100%(10)
HOR100%(3)
DR100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(1)

Abstention

SOC100%(3)