Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5883 Assemblée nationale - l'article 6 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5883

Scrutin n° 5883 · Assemblée nationalel'article 6 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article30 mars 202677 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte qui modifie les règles de lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi vise à augmenter les moyens de l'État pour détecter et sanctionner les abus qui coûtent cher aux finances publiques. L'article 6 bis, adopté ici, fait partie de ce texte plus large.

Ce qui était proposé

L'article 6 bis proposait d'autoriser les agents de l'administration à croiser automatiquement les données personnelles (comme les revenus, les allocations perçues ou les biens détenus) pour repérer plus facilement les fraudes. Aujourd'hui, ces vérifications existent, mais elles sont souvent manuelles ou limitées à certains fichiers.

Le résultat du vote

L'article 6 bis a été adopté. Cela signifie que les administrations pourront désormais utiliser des outils automatisés pour comparer vos données (impôts, allocations, etc.) et identifier des incohérences, sans avoir besoin d'une demande spécifique pour chaque cas.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permettra de détecter plus rapidement les fraudes, ce qui réduira les pertes pour l'État et évitera que certains abusent du système.
    • Ils soulignent que les données existent déjà, mais que leur croisement manuel prend trop de temps.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ces croisements automatiques ne portent atteinte à la vie privée, en centralisant des informations sensibles sans contrôle suffisant.
    • Ils s'inquiètent aussi des risques d'erreurs, où des citoyens pourraient être accusés à tort de fraude à cause d'une mauvaise interprétation des données.

Qui est concerné ?
Tous les citoyens qui perçoivent des aides sociales (comme le RSA, les allocations logement) ou qui déclarent des revenus sont potentiellement concernés par ces vérifications automatisées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
EPR85%(20)
HOR100%(3)
DR100%(3)
DEM
Résultat du vote
48
29
Pour: 48 (62.3%)
Contre: 29 (37.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
100%
(2)

Contre

ECOS100%(6)
SOC100%(5)
LFI-NFP100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
EPR85%(20)
HOR100%(3)
DR100%(3)
DEM100%(2)

Contre

ECOS100%(6)
SOC100%(5)
LFI-NFP100%(15)