Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5858

Scrutin n° 5858 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1087 de M. Boyard à l'amendement n° 1012 de M. Corbière à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui concerne la lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner ces fraudes. L'article 4, en particulier, traite des sanctions applicables aux personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le vote portait sur une modification proposée à cet article 4, dans le cadre d'un débat plus large sur la sévérité des peines encourues.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un sous-amendement pour alourdir les sanctions financières contre les fraudeurs. Concrètement, cette mesure visait à augmenter le montant des amendes pour les fraudes aux cotisations sociales et aux impôts, en particulier pour les cas les plus graves.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n'a pas été retenu : 21 députés ont voté pour, 27 contre, et 1 s'est abstenu. Le texte initial de l'article 4 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que les sanctions actuelles ne sont pas assez dissuasives pour lutter efficacement contre les fraudes, notamment celles commises par des entreprises ou des particuliers aisés.
    • Ils soulignaient que des peines plus lourdes pourraient réduire le nombre de fraudes et ainsi protéger les finances publiques.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement considéraient que les sanctions existantes sont déjà proportionnées et que les augmenter risquerait de pénaliser excessivement certains fraudeurs, notamment les petits contribuables.
    • Ils craignaient également que des amendes trop élevées ne compliquent le recouvrement des sommes dues, rendant les sanctions moins efficaces en pratique.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne toutes les personnes ou entreprises susceptibles d'être sanctionnées pour fraude aux cotisations sociales ou aux impôts, ainsi que les services de l'État chargés de lutter contre ces fraudes (comme l'Urssaf ou la Direction générale des finances publiques).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC80%(5)
ECOS100%(2)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(1)
DR100%(1)
HOR100%(1)
RN100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC80%(5)
ECOS100%(2)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(1)
DR100%(1)
HOR100%(1)
RN100%(13)
Résultat du vote
21
27
1
Pour: 21 (42.9%)
Contre: 27 (55.1%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins