Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5943

Scrutin n° 5943 · Assemblée nationalel'amendement n° 537 de M. Guitton après l'article 13 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement31 mars 202664 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure ajoutée au projet de loi qui vise à mieux repérer et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à récupérer de l'argent public perdu à cause de ces fraudes, par exemple en facilitant les contrôles entre les administrations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 537 proposait d'alourdir les sanctions contre les fraudeurs sociaux et fiscaux. Il s'agissait d'ajouter des pénalités plus strictes que celles déjà prévues dans le texte initial du projet de loi.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans ces sanctions supplémentaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudes et permettraient de récupérer plus d'argent public.
    • Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher aux finances publiques et affaiblissent les services comme la santé ou les retraites.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que des mesures trop strictes pourraient pénaliser des personnes en difficulté sans intention de frauder.
    • Ils craignaient que cela ne complique les démarches pour les citoyens honnêtes, en augmentant les contrôles et les risques d'erreurs.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous bénéficiez d'aides sociales (comme le RSA ou les allocations logement) ou si vous payez des impôts, car cette décision maintient les règles actuelles de contrôle et de sanction sans les durcir.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(26)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(7)
EPR100%(10)
ECOS100%(6)
HOR100%(1)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(26)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(7)
EPR100%(10)
ECOS100%(6)
HOR100%(1)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
29
35
Pour: 29 (45.3%)
Contre: 35 (54.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins