Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6020

Scrutin n° 6020 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur la fraude aux cotisations des indépendantsTitre explicatif

Rejeté

Évaluer l'ampleur, les mécanismes et les moyens de contrôle de la fraude pour les travailleurs indépendants au régime réel d'imposition.

Titre officiel

l'amendement n° 1032 de M. Bernhardt après l'article 30 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026116 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi vise à modifier les règles pour mieux repérer et punir ceux qui trichent avec l’argent public. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les sanctions appliquées aux fraudeurs.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Bernhardt proposait d’alourdir les sanctions financières pour les fraudeurs sociaux et fiscaux. Concrètement, il s’agissait d’augmenter les amendes ou les pénalités pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudes et permettraient de récupérer plus d’argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l’État et aux citoyens honnêtes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que des sanctions trop lourdes ne pénalisent injustement des contribuables en difficulté ou des petites entreprises.
    • Ils jugeaient que le texte initial prévoyait déjà des mesures suffisantes pour lutter contre les fraudes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises soupçonnées ou reconnues coupables de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées de les contrôler.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(40)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(16)
EPR100%(19)
DR100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(40)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(16)
EPR100%(19)
DR100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(18)
Résultat du vote
42
74
Pour: 42 (36.2%)
Contre: 74 (63.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins