Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6021

Scrutin n° 6021 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur la fraude à la TVA affectée à la sécurité socialeTitre explicatif

Rejeté

Le rapport évaluerait les pertes de recettes, les secteurs concernés et les moyens de renforcer les contrôles.

Titre officiel

l'amendement n° 1035 de M. Bernhardt après l'article 30 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026107 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui cherche à modifier les règles pour mieux repérer et punir les fraudes aux aides sociales (comme le RSA ou les allocations chômage) et aux impôts. Ce projet de loi vise à récupérer de l’argent public perdu à cause de ces fraudes, par exemple en facilitant les contrôles ou en alourdissant les sanctions.

Ce qui était proposé

Un député a proposé d’ajouter une mesure pour alourdir automatiquement les sanctions en cas de fraude répétée. Par exemple, une personne condamnée une première fois pour fraude aurait pu voir ses amendes ou ses peines de prison augmentées plus fortement si elle recommençait.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans cette disposition supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus sévères pour les récidivistes dissuaderaient davantage les fraudeurs et protégeraient mieux les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes répétées coûtaient cher à la collectivité et méritaient une réponse plus ferme.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que des peines automatiquement plus lourdes risquaient d’être disproportionnées.
    • Ils craignaient que cela ne pénalise des personnes en situation de précarité, sans distinction entre les fraudes intentionnelles et les erreurs.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes accusées de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées des contrôles (comme les services fiscaux ou la CAF). Les règles de sanction restent celles prévues par le texte initial du projet de loi.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
UDR100%(2)

Contre

EPR100%(15)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(9)
GDR100%(1)
DEM100%(1)
SOC100%(16)

Abstention

ECOS57%(7)

Pour

RN100%(37)
UDR100%(2)

Contre

EPR100%(15)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(9)
GDR100%(1)
DEM100%(1)
SOC100%(16)

Abstention

ECOS57%(7)
Résultat du vote
39
64
4
Pour: 39 (36.4%)
Contre: 64 (59.8%)
Abstention: 4 (3.7%)
← Retour aux scrutins