Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6015

Scrutin n° 6015 · Assemblée nationaleExclure temporairement des aides sociales après une fraude condamnéeTitre explicatif

Rejeté

Les organismes pourront suspendre jusqu'à cinq ans les prestations non contributives, sans toucher aux aides couvrant les besoins essentiels.

Titre officiel

l'amendement n° 554 (rect.) de M. Dessigny après l'article 28 ter du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026103 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Ce projet de loi cherche à mieux repérer et sanctionner les fraudes qui privent l'État de ressources financières, par exemple en facilitant les échanges d'informations entre administrations ou en augmentant les amendes pour les fraudeurs. Plus de détails sur le projet de loi ici.

L'amendement rejeté concernait spécifiquement les plateformes numériques (comme les sites de vente en ligne ou les réseaux sociaux), qui peuvent être utilisées pour dissimuler des revenus ou des activités non déclarées.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 554 proposait d'élargir les obligations des plateformes numériques en matière de transmission d'informations aux autorités. Concrètement, il visait à obliger ces plateformes à communiquer davantage de données sur leurs utilisateurs (comme les revenus générés par des ventes ou des services) pour faciliter les contrôles fiscaux et sociaux.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les plateformes numériques sont un canal important de fraude, notamment pour les revenus non déclarés. Ils considéraient que plus de transparence permettrait de récupérer des sommes importantes pour les finances publiques.
    • Certains soulignaient que d'autres pays européens ont déjà adopté des mesures similaires pour encadrer ces plateformes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les obligations proposées étaient trop lourdes pour les entreprises, notamment les petites plateformes ou les startups, qui pourraient avoir du mal à se conformer à ces règles.
    • Ils craignaient également que ces mesures ne freinent l'innovation numérique ou ne créent des coûts administratifs supplémentaires pour les acteurs du secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les plateformes numériques (comme les sites de vente en ligne, les marketplaces ou les réseaux sociaux), qui ne seront pas soumises à de nouvelles obligations de transmission d'informations. Les administrations fiscales et sociales, chargées de lutter contre la fraude, ne bénéficieront pas non plus de ces données supplémentaires pour leurs contrôles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(16)
EPR100%(18)
DR100%(2)
DEM100%(1)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(16)
EPR100%(18)
DR100%(2)
DEM100%(1)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(17)
Résultat du vote
38
65
Pour: 38 (36.9%)
Contre: 65 (63.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins