Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6011

Scrutin n° 6011 · Assemblée nationaleSupprimer les frais de recours pour les titulaires du CPFTitre explicatif

Adopté

Les personnes contestant une décision sur leur compte personnel de formation n'auront plus à payer de frais de poursuite ou de procédure.

Titre officiel

l'amendement n° 693 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 25 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 202683 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure incluse dans un projet de loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à récupérer des sommes d'argent perdues chaque année en détectant mieux les abus et en sanctionnant les fraudeurs. L'article 25, concerné par ce vote, traite des pouvoirs des agents chargés de contrôler ces fraudes.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient d'élargir les pouvoirs des agents de contrôle pour vérifier plus facilement les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, cela permettait aux agents d'accéder à davantage d'informations et de mener des investigations plus poussées sans avoir besoin d'une autorisation préalable dans certains cas.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée par une courte majorité. Cela signifie que les agents de contrôle auront désormais des pouvoirs étendus pour lutter contre les fraudes sociales et fiscales.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permettra de mieux détecter les fraudes et de récupérer des fonds publics perdus.
    • Ils soulignent que ces pouvoirs supplémentaires sont nécessaires pour rendre les contrôles plus efficaces.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette extension des pouvoirs ne porte atteinte aux libertés individuelles et à la vie privée des citoyens.
    • Ils estiment que les garanties contre les abus de pouvoir ne sont pas suffisantes.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous bénéficiez d'aides sociales ou si vous êtes soumis à des contrôles fiscaux, car les agents auront désormais plus de moyens pour vérifier votre situation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN63%(32)
SOC100%(14)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

DR100%(2)
EPR100%(16)
DEM100%(1)
HOR100%(8)

Abstention

UDR100%(2)

Pour

RN63%(32)
SOC100%(14)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

DR100%(2)
EPR100%(16)
DEM100%(1)
HOR100%(8)

Abstention

UDR100%(2)
Résultat du vote
42
39
2
Pour: 42 (50.6%)
Contre: 39 (47.0%)
Abstention: 2 (2.4%)
← Retour aux scrutins