Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5961

Scrutin n° 5961 · Assemblée nationalel'article 15 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article1 avril 202688 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Le projet de loi discuté à l'Assemblée nationale vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Il s'agit de mesures destinées à éviter que des personnes ou des entreprises ne perçoivent des allocations ou ne paient des impôts de manière illégale, ce qui coûte chaque année des milliards d'euros aux finances publiques.

Ce qui était proposé
L'article 15 bis du projet de loi proposait d'introduire une nouvelle sanction administrative. En cas de suspicion de fraude aux aides sociales (comme le RSA, les allocations logement ou les aides au chômage), les caisses chargées de verser ces aides pourraient les suspendre temporairement, le temps de vérifier si la fraude est avérée. Cette suspension serait accompagnée de la possibilité pour la personne concernée de contester la décision et de demander un réexamen de son dossier.

Le résultat du vote
L'article 15 bis a été adopté par 77 voix pour, 10 contre et 1 abstention. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée une fois la loi définitivement adoptée et publiée.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet de réagir plus rapidement en cas de suspicion de fraude, ce qui limiterait les pertes pour les finances publiques.
- Ils soulignent que les recours existants garantissent que les bénéficiaires légitimes ne seront pas pénalisés durablement.

  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette suspension temporaire ne touche des personnes innocentes, qui pourraient se retrouver sans ressources le temps que leur situation soit vérifiée.
    • Ils pointent le risque que les erreurs administratives ou les retards dans le traitement des dossiers ne soient confondus avec des fraudes, aggravant la précarité des personnes concernées.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné par cette décision si vous percevez des aides sociales (comme le RSA, les APL ou les allocations chômage) et que votre dossier fait l'objet d'une suspicion de fraude par les organismes payeurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
HOR100%(5)
DEM100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR86%(7)
DR100%(2)
LIOT50%(2)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
HOR100%(5)
DEM100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR86%(7)
DR100%(2)
LIOT50%(2)
NI100%(1)
Résultat du vote
77
10
1
Pour: 77 (87.5%)
Contre: 10 (11.4%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins