Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6066

Scrutin n° 6066 · Assemblée nationalel'amendement n° 11 de M. Fernandes à l'article 3 de la proposition de loi visant à reconnaître une politique nationale d'adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d'assurance (première lecture).

Adopté
Amendement8 avril 202687 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique

PPL 52208En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une mesure liée à la préparation de la France face aux effets du changement climatique. La proposition de loi initiale cherche à adapter les assurances pour mieux protéger les citoyens et les territoires contre les catastrophes naturelles, comme les inondations ou les sécheresses. Elle fait partie d’un ensemble de textes visant à réduire l’impact du réchauffement climatique sur la vie quotidienne.

Ce qui était proposé

L’amendement n°11, déposé par le député Fernandes, proposait d’ajouter une précision au texte. Il visait à inclure explicitement les risques liés à la montée du niveau de la mer dans les mécanismes d’assurance contre les catastrophes naturelles. Cela aurait obligé les assureurs à mieux couvrir les dommages causés par ces phénomènes, comme l’érosion côtière ou les submersions marines.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 36 voix pour, 29 contre et 22 abstentions. Cela signifie que cette précision entre en vigueur : les risques liés à la montée du niveau de la mer seront désormais pris en compte dans les contrats d’assurance contre les catastrophes naturelles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que la montée du niveau de la mer est un risque croissant pour les zones côtières, et qu’il est nécessaire d’adapter les assurances pour protéger les habitants et les entreprises concernés.
    • Ils soulignent que cette mesure permettrait de mieux anticiper les coûts liés à ces catastrophes et d’éviter des situations où les victimes ne seraient pas indemnisées.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure n’augmente le coût des assurances pour les ménages et les entreprises, en particulier dans les zones déjà exposées.
    • Ils estiment que les mécanismes existants couvrent déjà ces risques, et que cette précision pourrait créer des déséquilibres dans le système d’assurance.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants et les entreprises situés dans les zones côtières, ainsi que les assureurs qui devront adapter leurs contrats pour inclure ces nouveaux risques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
EPR91%(11)
NI100%(1)
DEM100%(3)
DR100%(3)

Abstention

SOC44%(18)
ECOS100%(12)
UDR67%(3)

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
EPR91%(11)
NI100%(1)
DEM100%(3)
DR100%(3)

Abstention

SOC44%(18)
ECOS100%(12)
UDR67%(3)
Résultat du vote
36
29
22
Pour: 36 (41.4%)
Contre: 29 (33.3%)
Abstention: 22 (25.3%)
← Retour aux scrutins