Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6064

Scrutin n° 6064 · Assemblée nationaleSupprimer un avantage fiscal sur les produits alcoolisésTitre explicatif

Adopté

Annuler une réduction d'impôt accordée aux produits alcoolisés pour favoriser des transports plus durables

Titre officiel

l'amendement n° 43 de M. Barusseau à l'article 2 de la proposition de loi visant à reconnaître une politique nationale d'adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d'assurance (première lecture).

Amendement8 avril 202686 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique

PPL 52208En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la protection des citoyens et des entreprises face aux conséquences du changement climatique. La proposition de loi initiale cherche à adapter les assurances pour mieux couvrir les risques liés aux catastrophes naturelles, comme les inondations ou les sécheresses. Ce vote porte sur un ajustement précis de cette loi.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par le député M. Barusseau visait à intégrer explicitement dans la loi l’obligation pour l’État de définir une stratégie nationale d’adaptation au changement climatique. Cette stratégie devait inclure des mesures pour adapter les contrats d’assurance aux nouveaux risques climatiques, comme les tempêtes ou les canicules.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté. Cela signifie que cette obligation sera inscrite dans la loi et que le gouvernement devra mettre en place une stratégie nationale pour adapter les assurances aux effets du réchauffement climatique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permettra de mieux protéger les citoyens et les entreprises en clarifiant le rôle de l’État dans la gestion des risques climatiques.
    • Ils soulignent que les catastrophes naturelles deviennent plus fréquentes et que les assurances doivent évoluer pour rester efficaces.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette obligation ne crée des contraintes administratives supplémentaires pour les assureurs et l’État.
    • Ils estiment que les mécanismes existants sont déjà suffisants pour couvrir les risques climatiques sans ajouter de nouvelles règles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les assurés (particuliers et entreprises), les compagnies d’assurance, ainsi que les collectivités locales exposées aux risques climatiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(19)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
DEM100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(3)
NI100%(1)

Abstention

RN94%(16)
UDR100%(3)

Pour

SOC100%(19)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)

Contre

HOR83%(6)
DEM100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(3)
NI100%(1)

Abstention

RN94%(16)
UDR100%(3)
Résultat du vote
44
24
18
Pour: 44 (51.2%)
Contre: 24 (27.9%)
Abstention: 18 (20.9%)
← Retour aux scrutins