Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6120

Scrutin n° 6120 · Assemblée nationaleRelever à 1000 le seuil de déclaration des rassemblements musicauxTitre explicatif

Rejeté

Seuls les événements prévoyant plus de 1000 participants devraient être soumis à l'obligation de déclaration, au lieu de 250 dans le texte actuel.

Titre officiel

l'amendement n° 34 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Amendement9 avril 2026138 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le vote d’un amendement sur une proposition de loi qui vise à augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties illégales. Une rave-party est un rassemblement festif, souvent en plein air ou dans des lieux non prévus pour cela, qui peut durer plusieurs jours et attirer des milliers de personnes. Ces événements posent des questions de sécurité, de bruit et de respect des règles d’urbanisme.

Cette proposition de loi cherche à rendre plus sévères les peines pour ceux qui organisent ces rassemblements sans autorisation. Elle prévoit aussi des sanctions pour les participants.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 34, porté par plusieurs députés, proposait de durcir encore davantage les peines pour les organisateurs de rave-parties illégales. Concrètement, il visait à ajouter des circonstances aggravantes, comme l’organisation dans des lieux dangereux (anciennes usines, forêts, etc.), ce qui aurait pu entraîner des peines de prison plus longues et des amendes plus élevées que celles déjà prévues par la proposition de loi initiale.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 57 voix pour et 81 contre. Cette mesure n’a donc pas été retenue, et le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les peines prévues par la proposition de loi initiale n’étaient pas assez dissuasives. Ils soulignaient que les rave-parties illégales pouvaient mettre en danger les participants (risques sanitaires, accidents) et les riverains (nuisances sonores, dégradations).
    • Ils considéraient que des sanctions plus lourdes étaient nécessaires pour décourager les organisateurs, surtout lorsque ces événements se déroulent dans des lieux non sécurisés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que des peines trop sévères ne criminalisent excessivement des organisateurs ou des participants, sans distinction entre les situations. Ils pointaient le risque de sanctions disproportionnées pour des événements qui, selon eux, ne relèvent pas toujours d’une volonté de nuire.
    • Certains députés estimaient aussi que la proposition de loi initiale était déjà suffisante pour répondre aux problèmes posés par ces rassemblements.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les organisateurs et les participants de rave-parties illégales, ainsi que les riverains et les autorités locales qui gèrent les conséquences de ces événements. Les sanctions prévues par la proposition de loi initiale (amendes et peines de prison) restent applicables, mais sans les aggravations proposées par cet amendement.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(32)
ECOS100%(13)
SOC100%(10)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(6)
LIOT100%(1)
DEM100%(9)
RN100%(23)
HOR100%(26)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(32)
ECOS100%(13)
SOC100%(10)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(6)
LIOT100%(1)
DEM100%(9)
RN100%(23)
HOR100%(26)
Résultat du vote
57
81
Pour: 57 (41.3%)
Contre: 81 (58.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins