Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6116

Scrutin n° 6116 · Assemblée nationalel'amendement n° 39 de Mme Ranc à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Rejeté
Amendement9 avril 2026163 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une proposition de loi qui vise à augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties illégales. Ces rassemblements festifs, souvent organisés sans autorisation, peuvent entraîner des nuisances sonores, des problèmes de sécurité ou des dégradations. Le texte initial prévoit déjà des amendes plus lourdes et des peines de prison pour les organisateurs et les participants.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Ranc proposait d’aller plus loin en alourdissant encore les peines pour les organisateurs de rave-parties illégales. Concrètement, il s’agissait d’augmenter la durée maximale d’emprisonnement et le montant des amendes encourues.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que les peines existantes n’étaient pas assez dissuasives pour empêcher l’organisation de ces événements, souvent associés à des risques pour la sécurité ou la tranquillité publique.
- Ils soulignaient que des sanctions plus sévères pourraient mieux protéger les riverains et les participants.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les peines prévues par le texte initial étaient déjà suffisantes et proportionnées.
    • Ils craignaient qu’un durcissement excessif ne criminalise davantage des événements festifs, sans régler les problèmes de fond comme le manque d’espaces dédiés.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les organisateurs de rave-parties illégales, ainsi que les participants et les riverains des lieux où ces événements ont lieu.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)

Contre

LFI-NFP93%(41)
HOR92%(26)
GDR100%(2)
EPR100%(16)
DR75%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(20)
DEM100%(11)
SOC100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(25)

Contre

LFI-NFP93%(41)
HOR92%(26)
GDR100%(2)
EPR100%(16)
DR75%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(20)
DEM100%(11)
SOC100%(13)
Résultat du vote
28
131
4
Pour: 28 (17.2%)
Contre: 131 (80.4%)
Abstention: 4 (2.5%)
← Retour aux scrutins