Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6134

Scrutin n° 6134 · Assemblée nationalel'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture).

Rejeté
Amendement10 avril 202651 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai

PPL 51987En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous entendez parler d'un vote sur les règles de paiement entre entreprises. La proposition de loi discutée devait simplifier les démarches pour récupérer des factures impayées, quand le client ne conteste pas sa dette. Ce vote concernait un changement précis dans ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement rejeté voulait autoriser les entreprises à obtenir un titre exécutoire plus rapidement, sans passer par un juge. Ce document officiel permet de saisir un huissier pour récupérer la somme due. Aujourd'hui, cette étape nécessite souvent une décision de justice.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cela réduirait les délais et les coûts pour les petites entreprises, souvent fragilisées par des retards de paiement.
    • Ils soulignaient que la procédure resterait encadrée, avec des garanties pour éviter les abus.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cela affaiblisse les protections des débiteurs, en permettant des recouvrements sans contrôle judiciaire préalable.
    • Ils pointaient un risque de déséquilibre entre créanciers et débiteurs, notamment pour les petites structures.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement impacté si vous êtes chef d'entreprise, indépendant, ou si vous travaillez dans un service comptable ou juridique traitant des impayés commerciaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(1)
DR100%(4)
DEM100%(1)
EPR100%(19)
LIOT100%(1)
RN100%(6)

Abstention

SOC60%(5)

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(1)
DR100%(4)
DEM100%(1)
EPR100%(19)
LIOT100%(1)
RN100%(6)

Abstention

SOC60%(5)
Résultat du vote
16
32
3
Pour: 16 (31.4%)
Contre: 32 (62.7%)
Abstention: 3 (5.9%)
← Retour aux scrutins