Préciser que l'impossibilité d'examiner un patient en soins psychiatriques sans consentement ne peut être justifiée par un manque d'effectifs ou d'organisation.
l'amendement n° 162 de Mme Balage El Mariky à l'article 4 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).
Dossier législatif
Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui modifie les règles de sécurité et de rétention administrative en France. Cette loi vise à prévenir les risques d'attentat en donnant plus de pouvoirs aux forces de l'ordre. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions dans lesquelles une personne placée en soins psychiatriques sans son consentement peut être examinée par un médecin.
L'amendement proposait d'interdire que l'absence d'examen médical d'un patient en soins psychiatriques sans consentement soit justifiée par un manque de personnel, un problème d'organisation ou toute autre défaillance de l'hôpital. En clair, si un médecin ne pouvait pas examiner le patient, cela ne devait pas être à cause d'un manque de moyens de l'établissement.
Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est maintenu, sans cette précision sur les motifs d'impossibilité d'examen médical.
- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les patients en soins psychiatriques sans consentement devaient bénéficier d'une garantie forte : leur liberté ne devait pas être limitée par des problèmes logistiques ou budgétaires des hôpitaux.
Ils soulignaient que l'examen médical était une protection essentielle pour éviter des décisions arbitraires.
- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que cette précision était trop rigide. Ils craignaient que cela complique la gestion des services psychiatriques, déjà confrontés à des contraintes organisationnelles et à des pénuries de personnel.
Ils estimaient que le texte initial permettait déjà un équilibre suffisant entre sécurité et droits des patients.
Cette décision impacte directement les personnes placées en soins psychiatriques sans leur consentement, ainsi que les établissements hospitaliers chargés de leur prise en charge.
Aucun groupe
