Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6241

Scrutin n° 6241 · Assemblée nationalel'amendement n° 22 de M. Kerbrat à l'article 6 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement15 avril 202693 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise lors de l'examen d'une loi qui vise à modifier les règles de sécurité en France. Cette loi cherche à élargir les possibilités de placer en rétention administrative des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment dans le cadre de la prévention des attentats. La rétention administrative permet de maintenir une personne dans un lieu fermé, sans jugement, pendant une durée limitée, si elle est considérée comme dangereuse.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 22, proposé par le député M. Kerbrat, visait à limiter la durée maximale de la rétention administrative pour les personnes soupçonnées de représenter un risque d'attentat. Actuellement, cette durée peut aller jusqu'à plusieurs mois. L'amendement proposait de la réduire pour encadrer davantage cette mesure.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient les règles actuelles sur la durée de rétention administrative, reste en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que réduire la durée de rétention administrative permettait de mieux respecter les libertés individuelles, tout en maintenant un niveau de sécurité suffisant.
    • Ils soulignaient que des durées trop longues pouvaient poser des questions sur le respect des droits fondamentaux.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que maintenir ou allonger la durée de rétention administrative était nécessaire pour permettre aux services de sécurité de mener des enquêtes approfondies et de prévenir efficacement les risques d'attentat.
    • Ils argumentaient que des durées plus courtes pourraient affaiblir la capacité des autorités à neutraliser des menaces potentielles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité nationale, ainsi que les services de police et de justice chargés de les surveiller et de les retenir. Elle concerne également les associations et organismes qui défendent les droits des personnes placées en rétention administrative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)

Contre

RN100%(21)
EPR100%(19)
DR100%(4)
UDR100%(3)
DEM100%(6)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)

Contre

RN100%(21)
EPR100%(19)
DR100%(4)
UDR100%(3)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
Résultat du vote
36
57
Pour: 36 (38.7%)
Contre: 57 (61.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins