Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6215

Scrutin n° 6215 · Assemblée nationaleAjouter liberté, égalité, fraternité aux valeurs de citoyenneté en réinsertionTitre explicatif

Rejeté

Préciser que les programmes de réinsertion pour condamnés radicalisés doivent inclure ces trois valeurs.

Titre officiel

le sous-amendement n° 192 de M. Léaument à l'amendement n° 109 de M. Boudié à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Amendement15 avril 2026108 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à augmenter les contrôles sur les personnes suspectées de terrorisme, notamment en facilitant leur placement en rétention administrative. La rétention administrative permet à l’État de maintenir une personne dans un lieu fermé (comme un centre de rétention) sans qu’elle ait été condamnée par un tribunal,

Ce texte fait débat car il touche à l’équilibre entre la prévention des attentats et les libertés individuelles. Il s’inscrit dans une série de mesures destinées à renforcer les pouvoirs des forces de sécurité.

Dossier législatif : Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

Ce qui était proposé

Le sous-amendement de M. Léaument visait à limiter la durée maximale de rétention administrative pour les personnes suspectées de terrorisme. Aujourd’hui, ces personnes peuvent être retenues pendant plusieurs jours sans jugement. La mesure proposait de réduire cette durée et d’encadrer plus strictement les conditions de cette rétention.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur la rétention administrative sont maintenues : les personnes suspectées de terrorisme pourront continuer à être retenues dans les mêmes conditions qu’auparavant.

Le débat

  • Pour : Les partisans de ce sous-amendement estimaient que la rétention administrative actuelle est trop longue et trop peu encadrée. Ils soulignaient que cette mesure pourrait réduire les risques d’abus tout en maintenant la prévention des attentats.
  • Contre : Les opposants à ce sous-amendement affirmaient que assouplir les conditions de rétention affaiblirait la lutte contre le terrorisme. Ils considéraient que les règles actuelles sont nécessaires pour empêcher des attentats et que toute modification pourrait limiter l’efficacité des services de sécurité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes suspectées de terrorisme, qui pourront continuer à être placées en rétention administrative dans les mêmes conditions qu’auparavant. Elle touche également les forces de sécurité, qui conservent leurs pouvoirs actuels en matière de rétention.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(16)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(8)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(5)
RN100%(28)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(16)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(8)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(5)
RN100%(28)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DR100%(7)
Résultat du vote
38
70
Pour: 38 (35.2%)
Contre: 70 (64.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins