Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6250

Scrutin n° 6250 · Assemblée nationalel'amendement n° 170 de Mme Balage El Mariky à l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement16 avril 202690 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier les règles de rétention administrative. Ce dispositif permet à l’État de maintenir en détention, sans jugement, des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment en lien avec le terrorisme. Le texte initial propose déjà d’élargir ces possibilités de rétention.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 170, porté par la députée Balage El Mariky, visait à élargir encore davantage les conditions permettant de placer une personne en rétention administrative. Concrètement, il s’agissait d’ajouter de nouveaux critères pour justifier cette mesure, comme des comportements ou des liens jugés suspects, même en l’absence de condamnation pénale.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 52 voix contre 38. Cette mesure n’a pas été retenue, et le texte initial, déjà en discussion, reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que élargir les critères de rétention administrative permettrait de mieux prévenir les risques d’attentat en neutralisant plus tôt des individus considérés comme dangereux.
    • Ils soulignaient que cette mesure renforcerait la capacité des forces de sécurité à agir avant qu’une menace ne se concrétise.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette extension des critères ne conduise à des placements en rétention trop larges, sans garanties suffisantes pour les libertés individuelles.
    • Ils pointaient le risque de voir des personnes maintenues en détention sans preuve formelle de leur dangerosité, sur la base de simples soupçons.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous êtes une personne susceptible d’être visée par une mesure de rétention administrative, ou si vous vous intéressez aux équilibres entre sécurité et libertés dans la prévention du terrorisme. Pour en savoir plus sur le texte initial, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
RN100%(15)
UDR100%(2)
EPR100%(22)
DR100%(5)
DEM100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
RN100%(15)
UDR100%(2)
EPR100%(22)
DR100%(5)
DEM100%(3)
Résultat du vote
38
52
Pour: 38 (42.2%)
Contre: 52 (57.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins