Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6243

Scrutin n° 6243 · Assemblée nationaleNe pas étendre la rétention administrative à 210 jours pour les étrangers liés au terrorismeTitre explicatif

Rejeté

Maintenir la durée maximale actuelle de 180 jours pour les cas exceptionnels de rétention administrative.

Titre officiel

l'amendement n° 59 de M. Kerbrat et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Amendement16 avril 202661 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure concernant la durée pendant laquelle une personne étrangère peut être placée en rétention administrative. Cette rétention est une privation de liberté décidée par l’administration, sans jugement, pour des personnes en situation irrégulière sur le territoire ou considérées comme une menace pour la sécurité. La loi en discussion propose de modifier les règles pour certains cas liés au terrorisme.

Ce qui était proposé

Les députés à l’origine de l’amendement demandaient la suppression de l’article 7 de la loi. Cet article prévoyait d’autoriser, dans des cas exceptionnels, une rétention administrative pouvant aller jusqu’à 210 jours (soit environ 7 mois) pour des personnes étrangères condamnées pour des faits liés au terrorisme ou présentant un risque pour l’ordre public.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 32 voix contre 29. Cela signifie que l’article 7 est maintenu : la durée maximale de rétention administrative pourra être prolongée jusqu’à 210 jours pour les personnes concernées.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article (amendement adopté par 29 députés) :
    • La rétention administrative est une mesure privative de liberté qui doit rester exceptionnelle. Son allongement à 210 jours aggraverait les conditions de vie dans les centres de rétention, déjà marquées par des problèmes de surpopulation et des atteintes aux droits fondamentaux.
    • Aucune étude ne prouve que prolonger la rétention augmente le nombre d’expulsions effectives. Les obstacles à l’éloignement (comme l’absence de documents consulaires) ne sont pas résolus par une durée plus longue.
  • Contre la suppression de l’article (32 députés) :
    • La mesure vise à renforcer la sécurité en maintenant sous surveillance des personnes considérées comme dangereuses, notamment celles condamnées pour des faits liés au terrorisme.
    • Une durée plus longue permettrait de mieux organiser les procédures d’éloignement, notamment lorsque les pays d’origine refusent de délivrer les documents nécessaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes étrangères en situation irrégulière ou condamnées pour des faits liés au terrorisme, qui pourront être placées en rétention administrative pour une durée maximale de 210 jours dans certains cas. Elle concerne également les conditions de fonctionnement des centres de rétention administrative (CRA).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(4)
EPR100%(13)
DR100%(3)
RN100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
DEM100%(4)
EPR100%(13)
DR100%(3)
RN100%(7)
Résultat du vote
29
32
Pour: 29 (47.5%)
Contre: 32 (52.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins