Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6252

Scrutin n° 6252 · Assemblée nationaleEmpêcher l'allongement de la rétention administrative à 210 joursTitre explicatif

Rejeté

Maintenir la durée maximale de rétention à 180 jours pour les étrangers liés à des activités terroristes, au lieu de l'étendre à 210 jours.

Titre officiel

l'amendement n° 61 de M. Kerbrat à l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Amendement16 avril 202692 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à augmenter les mesures de sécurité pour prévenir les attentats. Ce texte permet notamment à l'État de garder en rétention administrative des personnes suspectées de représenter une menace terroriste, même sans preuve suffisante pour engager des poursuites pénales. L'article 7 de cette loi traite spécifiquement des conditions et de la durée de cette rétention.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 61, porté par le député M. Kerbrat, proposait d'ajouter des limites strictes à la durée de rétention administrative. Concrètement, il suggérait de fixer une durée maximale pour cette rétention et d'imposer des contrôles judiciaires réguliers pour vérifier si les conditions de la rétention étaient toujours justifiées.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 48 voix contre 44. Cela signifie que la rétention administrative pourra continuer à s'appliquer sans ces garanties supplémentaires dans le texte final de la loi.

Le débat

  • Pour l'amendement (limiter la rétention) :
    • Les partisans estimaient que sans durée maximale ni contrôle judiciaire renforcé, la rétention administrative risquait de devenir une mesure arbitraire, portant atteinte aux libertés individuelles.
    • Ils soulignaient que des garanties étaient nécessaires pour éviter des détentions prolongées sans motif valable.
  • Contre l'amendement (maintenir la rétention sans limites supplémentaires) :
    • Les opposants considéraient que les mesures existantes étaient déjà encadrées et que des limites trop strictes affaibliraient la capacité de l'État à prévenir les attentats.
    • Ils arguaient que la flexibilité actuelle était indispensable pour adapter la durée de rétention aux menaces réelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes suspectées de représenter une menace terroriste, qui pourront être placées en rétention administrative sans durée maximale clairement définie ni contrôles judiciaires systématiques. Elle concerne également les forces de sécurité et les juges, qui appliqueront ces règles dans le cadre de la prévention des attentats.

Pour plus de détails sur le texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(6)
UDR100%(2)
EPR100%(17)
DR100%(4)
RN100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(6)
UDR100%(2)
EPR100%(17)
DR100%(4)
RN100%(17)
Résultat du vote
44
48
Pour: 44 (47.8%)
Contre: 48 (52.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins