Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6272

Scrutin n° 6272 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 278 de M. Kerbrat à l'amendement n° 176 de Mme Balage El Mariky à l'article 8 bis de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement16 avril 2026118 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

**De quoi s'agit-il ?
**
Une proposition de loi est en discussion à l'Assemblée nationale pour modifier les règles de rétention administrative. Cette procédure permet à l'État de maintenir en détention, sans jugement, des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment en lien avec le terrorisme. Le texte initial cherche à élargir les possibilités de placer des individus en rétention administrative et à renforcer les pouvoirs des forces de sécurité.

L'article 8 bis de cette proposition de loi traite spécifiquement des conditions dans lesquelles une personne peut être placée en rétention administrative, notamment la durée et les motifs possibles.

**Ce qui était proposé
**
Le sous-amendement n° 278, déposé par le député M. Kerbrat, proposait de limiter la durée maximale de rétention administrative dans certains cas. Concrètement, il visait à réduire la durée possible de rétention pour les personnes dont le comportement est jugé dangereux, mais pour lesquelles les preuves sont jugées insuffisantes pour engager des poursuites pénales.

**Le résultat du vote
**
Ce sous-amendement a été rejeté par 62 voix contre 56. Cela signifie que la mesure initiale, qui maintient ou élargit les possibilités de rétention administrative sans assouplissement, reste inchangée.

**Le débat
**
- Pour (partisans du sous-amendement) :
- La rétention administrative prolongée sans jugement risque de porter atteinte aux libertés individuelles, notamment pour des personnes qui ne sont pas condamnées.
- Une durée plus courte obligerait les autorités à accélérer les enquêtes ou à libérer les personnes si les preuves manquent.

  • Contre (opposants au sous-amendement) :
    • Réduire la durée de rétention pourrait affaiblir la prévention des attentats, en libérant des individus considérés comme dangereux avant que les investigations ne soient terminées.
    • Les mesures actuelles sont nécessaires pour garantir la sécurité publique, face à des menaces qui peuvent évoluer rapidement.

**Qui est concerné ?
**
Vous êtes directement concerné si vous êtes une personne soupçonnée de représenter une menace pour la sécurité nationale, notamment en lien avec le terrorisme, ou si vous êtes un proche de cette personne. Les règles de rétention administrative s'appliquent également aux autorités judiciaires et policières, qui doivent les mettre en œuvre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(21)
ECOS100%(17)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(16)
UDR100%(3)
EPR100%(24)
DR100%(7)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(21)
ECOS100%(17)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(16)
UDR100%(3)
EPR100%(24)
DR100%(7)
DEM100%(5)
Résultat du vote
56
62
Pour: 56 (47.5%)
Contre: 62 (52.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins