Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6316

Scrutin n° 6316 · Assemblée nationaleRemplacer « accélérer » par « rendre effective » dans la programmation militaireTitre explicatif

Rejeté

Modifier une formulation dans le rapport annexé du projet de loi sur la défense 2024-2030, sans changer les mesures concrètes prévues.

Titre officiel

l'amendement n° 619 de M. Sitzenstuhl à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 202679 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine par exemple combien d’argent sera consacré aux équipements (avions, chars, drones) ou aux effectifs des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces matériels et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce scrutin porte sur une modification proposée à ce texte, avant son adoption définitive. Plus d’informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 619, porté par le député Sitzenstuhl, visait à ajouter une mention explicite sur la nécessité de renforcer la coopération militaire avec les pays européens partenaires. Cette mesure aurait pu influencer les choix d’alliances ou les achats d’équipements en commun avec d’autres États membres de l’Union européenne.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté (27 voix pour, 51 contre, 1 abstention). Le texte initial de la programmation militaire reste donc inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que cette mention aurait permis de clarifier l’objectif de collaboration avec les alliés européens, notamment pour mutualiser les coûts et les capacités militaires.
- Ils soulignaient que cela aurait pu faciliter des projets communs, comme l’achat d’avions de combat ou de systèmes de défense.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette précision n’était pas nécessaire, car la coopération européenne est déjà prise en compte dans d’autres textes ou accords internationaux.
    • Certains craignaient que cette mention ne limite la flexibilité de la France dans ses choix stratégiques, notamment avec des partenaires hors de l’Union européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais ne modifie pas les règles applicables aux citoyens ou aux entreprises non liées à ce secteur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
DEM67%(3)

Contre

EPR85%(27)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
DR100%(5)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR100%(6)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DEM67%(3)

Contre

EPR85%(27)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
DR100%(5)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR100%(6)
NI100%(1)
Résultat du vote
27
51
1
Pour: 27 (34.2%)
Contre: 51 (64.6%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins