Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6320

Scrutin n° 6320 · Assemblée nationalel'amendement n° 18 de Mme Buffet à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Amendement5 mai 2026108 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les priorités et les budgets de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce texte, appelé loi de programmation militaire, détermine par exemple combien d’argent sera consacré aux équipements, aux salaires des militaires ou aux opérations extérieures. L’amendement adopté porte sur les conditions de travail des militaires et l’impact environnemental des activités de défense.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Buffet proposait d’intégrer deux nouvelles obligations dans la loi de programmation militaire. Le gouvernement et l’armée devront désormais prendre en compte les enjeux sociaux et écologiques dans leurs décisions. Cela signifie par exemple évaluer l’impact des nouveaux équipements sur l’environnement ou améliorer les conditions de vie des militaires (logement, santé, etc.).

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 53 voix pour, 17 contre et 38 abstentions. Cela signifie que ces nouvelles obligations entrent en vigueur et s’appliqueront à la planification militaire jusqu’en 2030.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que l’armée doit montrer l’exemple en matière de transition écologique et de justice sociale. Ils soulignent que les militaires, comme les autres agents publics, ont droit à des conditions de travail dignes.
    • Ils ajoutent que réduire l’empreinte environnementale des équipements militaires (véhicules, avions, etc.) peut aussi améliorer leur efficacité et leur durabilité.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ces nouvelles contraintes alourdissent les procédures et ralentissent les décisions stratégiques, notamment en période de crise.
    • Ils estiment que la priorité doit rester la sécurité nationale, sans ajouter des critères sociaux ou écologiques qui pourraient compliquer les choix budgétaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires (conditions de travail, équipements), les entreprises travaillant avec l’armée (normes environnementales) et, indirectement, les citoyens via les choix budgétaires de l’État pour la défense.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR91%(23)
HOR100%(13)
ECOS86%(7)
DEM100%(6)
NI100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(12)

Abstention

GDR100%(1)
SOC91%(11)
RN93%(28)

Pour

EPR91%(23)
HOR100%(13)
ECOS86%(7)
DEM100%(6)
NI100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(12)

Abstention

GDR100%(1)
SOC91%(11)
RN93%(28)
Résultat du vote
53
17
38
Pour: 53 (49.1%)
Contre: 17 (15.7%)
Abstention: 38 (35.2%)
← Retour aux scrutins