Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6370

Scrutin n° 6370 · Assemblée nationaleDemander au Gouvernement de verser une allocation promise à d'anciens supplétifsTitre explicatif

Adopté

Appeler à la mise en œuvre rapide d'une aide de 4 195 euros promise en 2023 aux anciens supplétifs ayant déposé une demande entre 2011 et 2013

Titre officiel

l'amendement n° 593 de M. Jacobelli à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 202632 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux salaires des soldats et aux opérations de défense. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent des armes ou des technologies pour l’armée.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 593, porté par le député Laurent Jacobelli, proposait d’ajouter une précision dans le texte. Il demandait à ce que les moyens financiers et humains prévus pour la période 2024-2030 soient « adaptés aux menaces actuelles et futures ». Cela visait à inscrire noir sur blanc que les budgets militaires doivent évoluer en fonction des risques, comme les conflits en Europe ou les cyberattaques.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté avec 20 voix pour et 12 contre. Cela signifie que cette précision est désormais intégrée au projet de loi. Le texte devra donc tenir compte explicitement des menaces actuelles et futures pour ajuster ses budgets.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les armées doivent avoir les moyens de s’adapter rapidement à de nouvelles menaces, comme les guerres hybrides ou les attaques informatiques.
    • Ils soulignent que cette formulation oblige le gouvernement à justifier ses choix budgétaires en fonction des risques identifiés.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette formulation ne crée une obligation trop vague, laissant une marge d’interprétation trop large pour augmenter les dépenses militaires sans contrôle précis.
    • Ils estiment que le texte initial prévoyait déjà cette flexibilité, sans avoir besoin d’une mention supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale. Elle pourrait influencer le niveau des budgets militaires et les priorités d’investissement dans les années à venir.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
EPR67%(6)

Contre

DEM100%(1)
NI100%(1)
HOR100%(1)
SOC100%(3)
ECOS100%(2)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
EPR67%(6)

Contre

DEM100%(1)
NI100%(1)
HOR100%(1)
SOC100%(3)
ECOS100%(2)
DR100%(2)
Résultat du vote
20
12
Pour: 20 (62.5%)
Contre: 12 (37.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins