Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6482

Scrutin n° 6482 · Assemblée nationaleAjouter 20 avions de chasse à la flotte de l'Armée de l'air et de l'espaceTitre explicatif

Rejeté

Augmenter le nombre d'appareils pour répondre aux exigences opérationnelles et à l'entraînement des pilotes.

Titre officiel

l'amendement n° 137 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202643 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne aussi les industries qui produisent du matériel pour l’armée et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce scrutin porte sur une modification proposée à ce texte, lors de son examen à l’Assemblée nationale. Le projet de loi a été déposé le 7 avril 2026 et est en cours de discussion.

En savoir plus sur le projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 137, déposé par le député Laurent Giletti, visait à modifier les orientations stratégiques et budgétaires du projet de loi. Concrètement, il proposait d’ajuster les priorités de l’armée, par exemple en rééquilibrant les investissements entre différents types d’équipements ou en modifiant les objectifs fixés pour les années 2024 à 2030.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 8 voix pour et 35 contre. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification. Les priorités et budgets prévus pour l’armée restent donc inchangés sur ce point.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les ajustements proposés permettraient de mieux répondre aux besoins actuels de l’armée, par exemple en renforçant certains secteurs jugés prioritaires ou en optimisant l’utilisation des budgets.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que les modifications proposées n’étaient pas nécessaires ou qu’elles risquaient de déséquilibrer la planification militaire déjà établie. Ils ont jugé que le texte initial était suffisant pour garantir la sécurité nationale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les orientations budgétaires et stratégiques initialement prévues pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(8)

Contre

SOC100%(2)
DEM100%(4)
HOR100%(5)
EPR100%(15)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(8)

Contre

SOC100%(2)
DEM100%(4)
HOR100%(5)
EPR100%(15)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
Résultat du vote
8
35
Pour: 8 (18.6%)
Contre: 35 (81.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins