Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6428

Scrutin n° 6428 · Assemblée nationaleEncadrer la doctrine nucléaire française par le traité de non-proliférationTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une obligation de conformité aux engagements internationaux pour la « dissuasion avancée »

Titre officiel

l'amendement n° 197 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202666 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il s’agit d’un cadre stratégique pour adapter la défense française aux évolutions géopolitiques, comme les tensions internationales ou les nouvelles menaces.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 197, porté par le député Thomas Lachaud, proposait de modifier les orientations stratégiques du projet de loi. Concrètement, il visait à rééquilibrer les investissements entre différents domaines de la défense (par exemple, en ajustant les budgets alloués aux armées de terre, de l’air ou de mer, ou en priorisant certains types d’équipements). Le détail précis des modifications n’est pas public, mais l’objectif était de réviser les choix initiaux du gouvernement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 12 voix pour et 54 contre. Cette mesure n’a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé pour l’instant. Le débat se poursuivra lors des prochains votes sur d’autres amendements ou sur l’ensemble du texte.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les choix budgétaires initiaux ne reflétaient pas suffisamment les besoins opérationnels des armées, notamment face à des menaces spécifiques (cyberattaques, conflits asymétriques, etc.).
    • Ils soulignaient la nécessité d’une répartition plus équilibrée des ressources pour éviter des déséquilibres entre les différentes branches des forces armées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les orientations stratégiques proposées par le gouvernement étaient déjà adaptées aux enjeux actuels et futurs.
    • Ils mettaient en avant le risque de déstabiliser la planification budgétaire en modifiant les priorités à ce stade, ce qui pourrait retarder des projets en cours ou créer des incohérences.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient les budgets et les priorités initialement prévus pour la période 2024-2030. Les citoyens ne sont pas concernés directement dans leur quotidien, mais cette programmation influence la capacité de la France à assurer sa défense et ses engagements internationaux.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
RN100%(15)
SOC100%(4)
EPR100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
RN100%(15)
SOC100%(4)
EPR100%(23)
Résultat du vote
12
54
Pour: 12 (18.2%)
Contre: 54 (81.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins