Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6484

Scrutin n° 6484 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les échecs des programmes de drones Eurodrone et PatrollerTitre explicatif

Rejeté

Le Parlement serait informé des raisons des retards et des économies réinvesties dans la dronisation des armées.

Titre officiel

l'amendement n° 224 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202651 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires seront organisés. Il concerne aussi les industries qui produisent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus sur ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 224, porté par le député M. Lachaud, proposait de modifier la toute première partie du projet de loi. Cette partie, appelée article premier et rapport annexé, définit les grandes orientations de la programmation militaire : les objectifs stratégiques, les priorités d’investissement et les principes généraux qui guideront les dépenses militaires jusqu’en 2030.

La mesure clé proposée par cet amendement était d’ajouter une mention spécifique sur la nécessité de renforcer la coopération militaire avec les pays africains, en particulier ceux avec lesquels la France entretient des accords de défense. Cela aurait pu influencer la manière dont les budgets et les missions militaires sont répartis entre les différentes zones géographiques.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 13 voix pour et 38 contre. Le texte initial de la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification. Les priorités et les budgets prévus pour 2024-2030 restent inchangés sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement (arguments des partisans) :
    • Certains députés estimaient que la France devait accorder une attention particulière à ses partenariats militaires en Afrique, où elle est engagée dans plusieurs opérations (comme Barkhane ou Takuba). Ils considéraient que cette mention explicite dans la loi aurait pu garantir une meilleure prise en compte de ces enjeux dans les budgets futurs.
    • Ils soulignaient aussi que ces coopérations sont essentielles pour la stabilité de certaines régions et pour la sécurité des intérêts français sur le continent.
  • Contre l’amendement (arguments des opposants) :
    • D’autres députés jugeaient que cette précision n’avait pas sa place dans la loi, car elle risquait de limiter la flexibilité du gouvernement à adapter sa politique étrangère et militaire en fonction des évolutions géopolitiques.
    • Ils estimaient aussi que le texte initial, plus général, permettait déjà de prendre en compte ces coopérations sans les figer dans un cadre législatif.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les forces armées françaises, les industries de défense et les pays africains partenaires de la France. Elle n’introduit pas de changement concret dans leur quotidien, mais confirme que les priorités militaires pour 2024-2030 ne mentionneront pas explicitement un renforcement de la coopération avec l’Afrique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(5)

Contre

EPR90%(19)
DEM100%(4)
RN100%(8)
HOR100%(5)
DR100%(2)
ECOS100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(5)

Contre

EPR90%(19)
DEM100%(4)
RN100%(8)
HOR100%(5)
DR100%(2)
ECOS100%(2)
Résultat du vote
13
38
Pour: 13 (25.5%)
Contre: 38 (74.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins