Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6483

Scrutin n° 6483 · Assemblée nationaleDévelopper les capacités de la flotte A400M dont l'autoprotection en zones hostilesTitre explicatif

Adopté

Poursuivre le développement des capacités additionnelles de la flotte et renforcer les systèmes d'autoprotection pour opérer en environnement non-permissif.

Titre officiel

l'amendement n° 718 de Mme Thillaye à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202643 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux salaires des soldats, ou encore aux recherches technologiques pour moderniser les forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent des armes ou des systèmes de défense pour l’État.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 718, déposé par la députée Mme Thillaye, proposait d’ajouter une précision dans le texte. Il demandait à ce que les objectifs de la loi militaire soient évalués chaque année par un rapport du gouvernement. Ce rapport aurait détaillé si les budgets prévus étaient bien utilisés et si les priorités fixées (comme l’achat de nouveaux avions ou la formation des soldats) étaient respectées.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 31 voix pour, 8 contre et 4 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : le gouvernement devra désormais publier un rapport annuel pour suivre l’avancement de la programmation militaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ce rapport annuel permettrait une meilleure transparence. Vous pourriez ainsi savoir si les engagements pris (comme l’augmentation des effectifs ou la modernisation des équipements) sont tenus.
    • Ils soulignaient que cette évaluation régulière aiderait à ajuster les budgets en cours de route, si certains objectifs n’étaient pas atteints.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que ce rapport annuel alourdirait le travail administratif du ministère des Armées. Ils craignaient que cela ne ralentisse les décisions ou ne révèle des informations sensibles sur les capacités militaires.
    • Certains considéraient que les mécanismes de contrôle existants (comme les audits parlementaires) étaient déjà suffisants pour suivre l’exécution de la loi.

Qui est concerné ?

Cette décision vous concerne indirectement si vous êtes contribuable, car elle encadre l’utilisation des budgets publics alloués à la défense. Elle intéresse aussi les entreprises travaillant dans le secteur de la défense, ainsi que les militaires et leurs familles, dont les conditions de travail ou les équipements dépendent de ces budgets.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(7)
SOC100%(5)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
DR100%(2)

Contre

EPR53%(15)

Abstention

HOR100%(4)

Pour

RN100%(7)
SOC100%(5)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
DR100%(2)

Contre

EPR53%(15)

Abstention

HOR100%(4)
Résultat du vote
31
8
4
Pour: 31 (72.1%)
Contre: 8 (18.6%)
Abstention: 4 (9.3%)
← Retour aux scrutins