Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6427

Scrutin n° 6427 · Assemblée nationaleIntégrer les retours de guerre électronique dans le développement des missiles balistiquesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une mention explicite sur l'analyse des conflits récents et des contre-mesures électroniques dans la conception des missiles balistiques terrestres.

Titre officiel

le sous-amendement n° 768 de M. Saintoul à l'amendement n° 197 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202666 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui fabriquent des armes et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un sous-amendement pour modifier une partie du projet de loi. Ce sous-amendement visait à ajouter une condition spécifique sur la manière dont les budgets militaires seraient répartis entre les différents types d’investissements (par exemple, entre les équipements, les salaires ou les infrastructures).

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour : Les partisans de ce sous-amendement estimaient qu’il permettait de mieux encadrer les dépenses militaires pour éviter des déséquilibres entre les différents postes de budget. Ils soulignaient que cela pouvait garantir une utilisation plus transparente des fonds publics.
  • Contre : Les opposants à ce sous-amendement considéraient qu’il ajoutait des contraintes inutiles à la planification militaire. Ils affirmaient que cela pouvait limiter la flexibilité nécessaire pour adapter les budgets en fonction des besoins opérationnels.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les règles initiales de répartition des budgets militaires pour 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(4)
EPR100%(23)
RN100%(15)
DR100%(3)
SOC100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(4)
EPR100%(23)
RN100%(15)
DR100%(3)
SOC100%(4)
Résultat du vote
12
54
Pour: 12 (18.2%)
Contre: 54 (81.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins