Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6503 Assemblée nationale - l'amendement n° 24 (rect.) de Mme Herouin-Léautey à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6503

Scrutin n° 6503 · Assemblée nationalel'amendement n° 24 (rect.) de Mme Herouin-Léautey à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement11 mai 2026107 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

PPL 50686En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à améliorer l'intégration des enfants en situation de handicap dans les écoles ordinaires. Ce texte cherche à adapter les méthodes d'enseignement et les accompagnements pour répondre à leurs besoins spécifiques. L'amendement rejeté concernait les règles précises pour encadrer cet accompagnement.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 24 (rect.) de Mme Herouin-Léautey proposait d'ajouter des modalités claires pour évaluer et ajuster l'accompagnement des enfants à besoins éducatifs particuliers. Il visait à définir des critères précis pour garantir que chaque enfant reçoive un soutien adapté à ses difficultés.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans ces précisions supplémentaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que des règles plus détaillées auraient permis d'éviter les inégalités entre les élèves, en clarifiant les attentes pour les écoles et les familles.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la transparence sur les moyens alloués à chaque enfant.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que ces précisions auraient pu rigidifier le système, limitant la flexibilité nécessaire pour s'adapter aux situations individuelles.
    • Ils craignaient que cela alourdisse les procédures administratives pour les enseignants et les familles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de handicap scolarisés en milieu ordinaire, ainsi que leurs familles et les équipes éducatives qui les accompagnent.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
37
69
1
Pour: 37 (34.6%)
Contre: 69 (64.5%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins
HOR80%(5)
RN96%(22)
UDR100%(3)
EPR100%(33)
DR100%(3)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR80%(5)
RN96%(22)
UDR100%(3)
EPR100%(33)
DR100%(3)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)