Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6630 Assemblée nationale - l'amendement n° 148 de Mme Pochon à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6630

Scrutin n° 6630 · Assemblée nationalel'amendement n° 148 de Mme Pochon à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202646 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée dans le cadre d'une loi qui vise à mieux prendre en compte les spécificités des territoires de montagne en France. Cette proposition de loi, intitulée Pour une montagne vivante et souveraine, cherche à créer un statut particulier pour ces zones, avec des règles adaptées à leurs contraintes géographiques et économiques. Elle concerne notamment les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Pour en savoir plus sur le texte initial, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 148, porté par la députée Pochon, proposait d'ajouter une mesure précise à cette loi. Il visait à créer un fonds de soutien dédié aux projets locaux en montagne, financé par l'État et les collectivités territoriales. Ce fonds aurait pour objectif d'aider les acteurs économiques et les communes à développer des activités respectueuses de l'environnement, tout en préservant les ressources naturelles de ces territoires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la création de ce fonds de soutien est désormais intégrée au texte de la loi. Si la loi est définitivement adoptée, cette mesure entrera en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estiment que les territoires de montagne ont des besoins spécifiques, notamment en matière de développement économique et de protection de l'environnement. Ils soulignent que ce fonds permettrait de soutenir des projets locaux adaptés à ces contraintes.
    • Ils ajoutent que cette mesure renforcerait l'autonomie des communes montagneuses en leur donnant les moyens financiers de mener des actions concrètes.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement craignent que ce fonds ne crée des inégalités entre les territoires, en favorisant uniquement les zones de montagne au détriment d'autres régions.
    • Ils estiment également que cette mesure pourrait alourdir les dépenses publiques, sans garantie suffisante sur son efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes classées en zone de montagne, ainsi que les acteurs économiques locaux (agriculteurs, entreprises touristiques, collectivités, etc.). Si la loi est adoptée, ces territoires bénéficieront d'un soutien financier spécifique pour leurs projets.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
DR100%(5)
Résultat du vote
35
9
2
Pour: 35 (76.1%)
Contre: 9 (19.6%)
Abstention: 2 (4.3%)
← Retour aux scrutins
DEM
100%
(3)
HOR100%(3)
EPR100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)

Abstention

UDR100%(2)

Pour

SOC100%(9)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
DR100%(5)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
EPR100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)

Abstention

UDR100%(2)