Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6707 Assemblée nationale - l'amendement n° 300 de M. Lachaud à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6707

Scrutin n° 6707 · Assemblée nationalel'amendement n° 300 de M. Lachaud à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202686 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe les sommes allouées aux équipements militaires, aux effectifs et aux opérations de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce texte : l’article 23, qui traite des règles de suivi et de contrôle des dépenses militaires par le Parlement.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Lachaud proposait d’augmenter le contrôle des députés sur les dépenses de défense. Concrètement, il visait à obliger le gouvernement à fournir des rapports plus détaillés et plus fréquents sur l’utilisation des budgets militaires, notamment pour les investissements dans les équipements.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles de contrôle parlementaire sur les dépenses militaires restent inchangées : le gouvernement continuera à rendre des comptes selon les modalités prévues par le texte initial.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Les partisans de la mesure estimaient que un contrôle renforcé des députés permettrait une meilleure transparence sur l’utilisation des fonds publics alloués à la défense.
    • Ils soulignaient que cela pourrait éviter des dérives budgétaires et garantir que les investissements correspondent aux besoins réels des armées.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à la mesure considéraient que un contrôle trop strict du Parlement pourrait ralentir les décisions militaires, notamment en cas d’urgence ou de besoin opérationnel.
    • Ils arguaient que la souveraineté de l’État en matière de défense justifie une certaine liberté dans la gestion des budgets, sans ingérence excessive des députés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les députés, qui conservent leur niveau actuel de contrôle sur les dépenses militaires, ainsi que le gouvernement et les armées, qui continuent à gérer les budgets selon les règles existantes sans obligation de reporting supplémentaire.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
24
41
21
Pour: 24 (27.9%)
Contre: 41 (47.7%)
Abstention: 21 (24.4%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(22)
HOR80%(5)
DR100%(8)
DEM100%(5)

Abstention

RN91%(22)

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(22)
HOR80%(5)
DR100%(8)
DEM100%(5)

Abstention

RN91%(22)