Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6679

Scrutin n° 6679 · Assemblée nationaleInterdire le survol non autorisé des sites militaires par des aéronefsTitre explicatif

Adopté

Sanctionner pénalement les survols à basse altitude des installations militaires, même hors zones interdites de survol.

Titre officiel

l'amendement n° 361 de Mme Lise Magnier à l'article 14 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202670 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte qui fixe les règles de sécurité autour des sites militaires en France. Ce texte fait partie d'une loi plus large qui planifie les budgets et les priorités de l'armée française pour les années 2024 à 2030. Ici, il s'agit spécifiquement de protéger les installations militaires contre les survols non autorisés, notamment par des drones.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une nouvelle règle dans le code pénal. Le survol sans autorisation des installations militaires par un aéronef (comme un drone) à une hauteur inférieure à celle fixée par un futur décret serait désormais puni des mêmes peines que l'intrusion terrestre sur ces sites. Aujourd'hui, seul le survol des zones explicitement interdites par le code des transports est sanctionné. Cet amendement comble un vide juridique pour les autres sites militaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée une fois la loi promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que les intrusions de drones au-dessus des sites militaires se multiplient et représentent un risque pour la sécurité nationale. Ils jugent nécessaire de sanctionner ces survols pour dissuader les comportements dangereux.
    • Ils soulignent que le droit actuel ne permet pas de poursuivre facilement ces survols, sauf si le site fait partie des zones interdites de survol ou si l'acte porte atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, ce qui est difficile à prouver.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée une insécurité juridique pour les utilisateurs de drones, notamment les particuliers ou les professionnels, qui pourraient enfreindre la règle sans le savoir.
    • Ils estiment que la hauteur de survol à ne pas dépasser, qui sera fixée par décret, pourrait manquer de clarté et varier selon les sites, rendant la règle difficile à appliquer.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les utilisateurs d'aéronefs, comme les pilotes de drones, ainsi que les forces armées et les autorités chargées de la sécurité des installations militaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(21)
DEM100%(8)
DR100%(5)
HOR100%(3)
SOC75%(4)

Contre

ECOS89%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(5)

Abstention

RN100%(14)

Pour

EPR100%(21)
DEM100%(8)
DR100%(5)
HOR100%(3)
SOC75%(4)

Contre

ECOS89%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(5)

Abstention

RN100%(14)
Résultat du vote
41
15
14
Pour: 41 (58.6%)
Contre: 15 (21.4%)
Abstention: 14 (20.0%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins