Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6648 Assemblée nationale - l'amendement n° 397 de M. Saint-Pasteur à l'article 6 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6648

Scrutin n° 6648 · Assemblée nationalel'amendement n° 397 de M. Saint-Pasteur à l'article 6 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202654 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe les montants alloués aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale.

L’amendement rejeté visait à modifier une partie de ce texte, plus précisément les règles sur la répartition des crédits entre les différents programmes militaires. Pour comprendre l’enjeu, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Saint-Pasteur proposait de réserver une partie des crédits du budget de la défense à des programmes spécifiques liés à la cybersécurité et à la protection des infrastructures critiques. Cela aurait pu modifier la façon dont les fonds sont répartis entre les différentes missions de l’armée.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la cybersécurité et la protection des infrastructures critiques (comme les réseaux électriques ou les hôpitaux) devaient être une priorité absolue, compte tenu des menaces actuelles.
    • Ils soulignaient que ces domaines nécessitaient des investissements ciblés pour éviter des vulnérabilités majeures.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial permettait déjà une flexibilité suffisante pour allouer les crédits en fonction des besoins, sans imposer de contraintes supplémentaires.
    • Ils craignaient qu’une telle mesure ne limite la capacité de l’État à adapter les budgets en fonction des évolutions stratégiques ou des crises imprévues.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées, les entreprises travaillant dans le secteur de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle ne modifie pas les règles applicables aux citoyens ou aux autres secteurs publics.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(3)
ECOS75%(4)

Contre

DR100%(4)
DEM100%(2)
Résultat du vote
6
29
19
Pour: 6 (11.1%)
Contre: 29 (53.7%)
Abstention: 19 (35.2%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(3)
EPR100%(19)

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(4)
RN93%(14)

Pour

SOC100%(3)
ECOS75%(4)

Contre

DR100%(4)
DEM100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(19)

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(4)
RN93%(14)