Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6678 Assemblée nationale - l'amendement n° 427 de M. Saint-Pasteur à l'article 14 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6678

Scrutin n° 6678 · Assemblée nationalel'amendement n° 427 de M. Saint-Pasteur à l'article 14 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202668 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur le budget et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux salaires des soldats et aux missions de défense. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent des armes ou des technologies pour l’armée.

L’amendement rejeté portait sur l’article 14 de ce projet de loi, qui traite de la manière dont le Parlement peut vérifier et contrôler les dépenses militaires. Aujourd’hui, ces dépenses sont déjà soumises à des règles, mais cet amendement proposait d’en modifier certaines modalités.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 427, porté par M. Saint-Pasteur, proposait d’ajouter des garanties pour que le Parlement puisse mieux contrôler les dépenses militaires. Concrètement, cela aurait pu signifier :
- Des rapports plus détaillés sur l’utilisation des budgets alloués à l’armée.
- Des vérifications plus fréquentes ou plus approfondies par les députés et sénateurs.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 19 voix pour et 49 contre. Le texte initial de l’article 14 est donc maintenu, sans les modifications proposées par M. Saint-Pasteur.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que renforcer le contrôle parlementaire permettrait d’assurer une meilleure transparence sur l’utilisation des fonds publics dédiés à la défense.
    • Ils soulignaient que cela pourrait éviter des dérives budgétaires ou des dépenses mal justifiées.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que les règles actuelles de contrôle étaient déjà suffisantes et que des vérifications supplémentaires pourraient ralentir les décisions militaires.
    • Ils craignaient que cela n’alourdisse la gestion des budgets sans apporter de garanties supplémentaires utiles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les députés et sénateurs, qui auront toujours les mêmes outils pour contrôler les dépenses militaires. Elle n’a pas d’impact immédiat sur les citoyens, les soldats ou les entreprises de défense, mais elle maintient le cadre actuel de surveillance des budgets de l’armée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(4)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
19
49
Pour: 19 (27.9%)
Contre: 49 (72.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(7)
DR100%(5)
HOR100%(3)
RN100%(14)
EPR100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(7)
DR100%(5)
HOR100%(3)
RN100%(14)
EPR100%(20)